Постановление суда № 138308501, 16.07.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

290/655/26

6/290/43/26

16 липня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Шакалова А.В., за участю секретаря судового засідання: Кліменчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Романів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович (місцезнаходження: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, бульвар Новий, буд. 5, офіс 2.8), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 67086140.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження № 67086140 (відкрите 07.10.2021) з примусового виконання виконавчого напису № 13591, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 295066046 від 15.11.2019 у розмірі 42 367,00 грн.

Заявник зазначає, що первісним кредитором за вказаним кредитним договором було ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Надалі відбулося послідовне відступлення права вимоги за договорами факторингу, внаслідок чого право вимоги перейшло:

1.Від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстру прав вимоги № 69 від 11.03.2020;

2.Від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020;

3.Від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» на підставі Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 16.10.2025.

У зв`язку з набуттям статусу нового кредитора, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67086140.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Боржник, попередній стягувач та приватний виконавець про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено чинність та безперервність ланцюга переходів права грошової вимоги за Кредитним договором № 295066046 від 15.11.2019 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ФК «Позика» на підставі вищезазначених договорів факторингу, відповідних реєстрів прав вимоги та актів прийому-передачі. Докази відступлення права вимоги є належними, допустимими та повністю ідентифікують боржника ОСОБА_1 .

Судом також з`ясовано, що виконавче провадження № 67086140, відкрите 07.10.2021 на підставі виконавчого напису № 13591 від 17.05.2021, станом на час розгляду цієї заяви є відкритим, а рішення в повному обсязі не виконано.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 сформулювала правовий висновок, згідно з яким заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (за правилами ст. 442 ЦПК України).

Суд наголошує, що в межах розгляду заяви за правилами ст. 442 ЦПК України суд перевіряє виключно факт матеріального правонаступництва та наявність відкритого виконавчого провадження. Заперечення щодо законності вчинення самого виконавчого напису нотаріуса не можуть бути предметом дослідження під час розгляду даної заяви, оскільки такі питання мають вирішуватися виключно в порядку окремого позовного провадження. Наразі виконавчий напис є законним і чинним виконавчим документом.

Оскільки факт матеріального та процесуального правонаступництва ТОВ «ФК «Позика» повністю доведений матеріалами справи, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; банківські реквізити: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) у виконавчому провадженні № 67086140, відкритому на підставі виконавчого напису № 13591, вчиненого 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам та приватному виконавцю для відома і виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ