Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/12427/26
2-аз/295/8/26
УХВАЛА
17.07.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
в адміністративній справі №295/12427/26
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачено статтею 152 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено, що заявником не додано доказів сплати судового бору за подання заяви про забезпечення позову, що суперечить вимогам ст.155 КАС України, або доказів, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику, оскільки до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст.152, 154 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова
Судебное решение № 138306792, Богунський районний суд м. Житомира было принято 17.07.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 295/12427/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: