Постановление суда № 138306301, 17.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10999/26

2/212/7046/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особо: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно.

13.07.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Шевченко Л.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (загального) провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребовування у державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 653/2022, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 .

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та, для повного та всебічного розгляду справи витребувати у державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 653/2022, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 19, 94, 128, 187- 192, 223, 240, 247, 258-260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2026 року 0 14 год 30 хв, що відбудеться в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал № 311.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребовувати у державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 653/2022, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати суду у строк до 17 серпня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://gtk.dp.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Шевченко