Постановление суда № 138305015, 17.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2026 р. № 400/12836/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Величка А.В., ознайомившись із заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288,м. Миколаїв,54003, до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , проСт. 378 відстрочення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року позов Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (просп. Центральний, 288,м. Миколаїв,54003 код ЄДРПОУ 40327023) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено.Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до державного бюджету штраф за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

14.07.2026 року судом видано виконавчий лист у справі.

15.07.2026 року відповідач звернувся до суду із заявою в порядку ст.378 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04 серпня 2026 року - 16:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко