Постановление суда № 138304652, 17.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

17 липня 2026 року № 320/59786/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21.11.2025 (зареєстровано у підсистемі «Електронний суд» 01.05.2026) ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства у межах адміністративної справи № 320/59786/24.

Просив суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України подати звіт про виконання судового рішення у справі №320/59786/24.

Заява мотивована тим, що рішення суду пенсійним органом не виконано.

Дослідивши подану заяву, суд встановив такі обставини.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025, яке набрало законної сили 04.10.2025, вирішено:

«адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 24.11.2024 № 45899-45770/К-02/8-2600/24 щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 26.06.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.».

14.10.2025 видано виконавчі листи.

Заявник, у поданій заяві, стверджує, що рішення суду пенсійним органом не виконано.

Розглядаючи заяву, суд виходив із такого.

За правилами статті частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Статтею 382-1 Кодексу передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, встановити судовий контроль, з метою встановлення факту виконання відповідачем судового рішення, та зобов`язати відповідача подати до суду протягом двох місяців звіт про виконання судового рішення, що є достатнім строком згідно із частиною третьою статті 382-1 Кодексу.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 у справі № 320/59786/24.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 у справі № 320/59786/24 протягом двох місяців із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, установленим частинами другою, третьою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скрипка І.М.