Постановление суда № 138303652, 16.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8529/26

Провадження № 2-с/727/254/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівців Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 червня 2026 року по справі №727/8529/26 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою про скасування судового наказу, виданого 26 червня 2026 року по справі №727/8529/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за несплачені послуги на суму 3036, 93 грн., інфляційних втрат у розмірі 848,49 грн. та 3 відсотків річних у розмірі 220,16 грн. на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», а також судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп., а саме по 133,12 грн. з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви.

В обгрунтування вищезазначеної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що сума, про стягнення якої заявив ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», не є безспірною, а вимоги стягувача, на її думку, безпідставні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівців, підстави для її повернення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» 26 червня 2026 року по справі №727/8529/26 з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» солідарно стягнуто заборгованості за несплачені послуги на суму 3036, 93 грн., інфляційних втрат у розмірі 848,49 грн. та 3 відсотків річних у розмірі 220,16 грн. на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», а також судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп., а саме по 133,12 грн. з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Враховуючи норми чинного законодавства та підстави, викладені в заяві про скасування судового наказу про спірність вимог про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ №727/8529/26 підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 - задоволенню, оскільки стягнута цим наказом заборгованість не є безспірною.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 червня 2026 року по справі №727/8529/26 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 червня 2026 року по справі №727/8529/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за несплачені послуги на суму 3036, 93 грн., інфляційних втрат у розмірі 848,49 грн. та 3 відсотків річних у розмірі 220,16 грн. на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», а також судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп., а саме по 133,12 грн. з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко