Постановление суда № 138302579, 16.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2026 рокуСправа №160/11590/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про продовження строку розгляду адміністративної справи № 160/11590/26,-

УСТАНОВИВ:

04.05.26 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якій позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області (код ЄДРПОУ юридичної особи 14099344) щодо відмови у зарахуванні мені до страхового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком за ч. 2 ст. 26 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наступних періодів з трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.01.1984 року:

з 08.08.1997 по 31.12.1998 у зв`язку з невірною датою наказу про прийняття на роботу;

з 01.12.2000 по 13.12.2002 у зв`язку з відсутністю даних в реєстрі застрахованих осіб;

з 12.11.2004 по 22.12.2004 оскільки в даних РЗО відсутня інформація про сплату внесків.

Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ юридичної особи 14099344) № 046950003642 від 27.03.2026 року про відмову в призначенні мені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), пенсії за віком відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ юридичної особи 2308111994) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 19.03.2026 року про призначення пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням стажу роботи наступні періоди:

з 08.08.1997 по 31.12.1998;

з 01.12.2000 по 13.12.2002;

з 12.11.2004 по 22.12.2004, - з моменту подачі заяви з 19.03.202 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зауважує, що Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.

У зв`язку із продовженням дії воєнного стану на території України, враховуючи тривалі повітряні тривоги у м. Дніпро, необхідність детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 160/11590/26 на 30 днів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко