Постановление суда № 138301446, 17.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 Справа №607/3004/15-к Провадження №1-в/607/157/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 01.12.2015 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, ч.2 ст. 296 КК України ч.1 ст. 186 КК України до покарання: за ч.1 ст.296 КК України - 6 (шість) місяців арешту; за ч.2 ст. 296 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 до остаточного відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку,з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

за участю представника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 у судовому засіданні вказане подання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час, місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку представника органу пробації, перевіривши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 01.12.2015 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, ч.2 ст. 296 КК України ч.1 ст. 186 КК України до покарання: за ч.1 ст.296 КК України - 6 (шість) місяців арешту; за ч.2 ст. 296 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 до остаточного відбування покарання у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

У поданні зазначено, що на облік до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Тернопільській області узятий 18.01.2016. 01.02.2016 ознайомлений з порядком умовами відбування покарання з випробуванням. Із засудженим були проведені бесіди виховного характеру з метою недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони оскільки притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (Перевищення водіями т/з встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР) за дане правопорушення накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Та 14.09.2016 за аналогічне порушення до ОСОБА_4 застосовано усне зауваження; 29.09.2016 за ст. 121-6 (керування водієм т/з, не зареєстрованим або не перереєстрованим), за дане правопорушення стосовно нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. За аналогічне порушення 01.11.2016 до ОСОБА_4 було застосоване усне зауваження.

Також ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема: вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2016 (справа №607/19045/15-к); вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2021 (справа №607/13505/20), вирок змінено ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29.09.2023); вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.11.2023 (справа №601/599/22); вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 (справа №607/10894/23); вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16.02.2024 (справа №441/1106/20); вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2024, вирок змінено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2025 (справа № 607/27073/18); вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2025 (справа № 607/2847/22).

13.05.2024 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було надіслано клопотання про вирішення інших питань та всякого роду сумнівів та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

17.03.2026 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області від 13.05.2024 вказано, що немає підстав для вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків; вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2015 та вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2016 потрібно виконувати самостійно.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Коломийській виправній колонії №41.

Іспитовий строк закінчився 30.11.2017.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищеописане, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2015, у справі №607/3004/15-к закінчився 30.11.2017.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 01.12.2015 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, ч.2 ст. 296 КК України ч.1 ст. 186 КК України до покарання: за ч.1 ст.296 КК України - 6 (шість) місяців арешту; за ч.2 ст. 296 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 до остаточного відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку,з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1