Постановление суда № 138301320, 15.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/12442/26 Провадження № 6/604/26/26

У х в а л а

іменем України

15 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика»,

стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В.,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник заявника ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, а саме замінити стягувача - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65365841 по примусовому виконанню виконавчого напису №16356 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором, на правонаступника - стягувача ТОВ «ФК «Позика».

В обґрунтування заявлених вимог представник заявник вказує, що 28 вересня 2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №105882336.

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №16356 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У заяві вказано, що ТОВ "ФК "Позика" позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача.

11.05.2021 приватний виконавець Варивода Д.В. ухвалив постанову про відкриття виконавчого провадження №65365841 з примусового виконання виконавчого напису №16356 від 12.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Поряд з цим зазначає, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (Договір факторингу 1), за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги, серед інших і за кредитним договором №105882336.

Надалі, між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 (Договір факторингу 2), за умовами кого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (Договір факторингу 3), відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Вважає, що заявник набув право грошової вимоги до боржника в сумі 11 749 грн, яка складається з: 4000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6009 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 1740 грн - заборгованість за штрафними санкціями. Всі нарахування, що відбулись до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» не здійснювали додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Пунктом 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В.перебуває виконавче провадження №65365841, відкрите на підставі виконавчого напису №16356, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Заявник не долучив доказів щодо неможливості отримання копії виконавчого напису, зокрема щодо неможливості отримання такого документа попереднім стягувачем або іншим процесуальним шляхом, клопотання про його витребування в матеріалах справи також відсутнє. Це позбавляє суд можливості перевірити наявність у боржника боргових зобов`язань перед правонаступником стягувача.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2021, було видано виконавчий напис №16356 від 12.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 12 949 гривень.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, відомості протилежного - відсутні.

Заявник стверджує, що був укладений Кредитний договір №105882336 від 28.09.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», однак до матеріалів справи Кредитний договір не долучено.

1) Згідно з Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (надалі - Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» ( надалі Фактор), Клієнт (Первісний кредитор) зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Між Сторонами договору укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу 1 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.

Відповідно до п. 5.3.3 Договору факторингу 1 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги №58 від 24.12.2019 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за договором №105882336 укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в розмірі 9 261 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість по основному боргу, 5261 грн - заборгованість по відсотках.

2) 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (Договір факторингу 2), в подальшому сторонами договору укладалися Додаткові угоди до Договору факторингу 2 у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.

За умовами п.2.1 Договору факторингу 2, ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.4.1. 1 Договору факторингу 2 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

З доданого заявником Реєстру прав вимоги №3 від 29.01.2021 вбачається, що до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за договором №105882336 укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості у розмірі 10 009 грн, а саме: 4000 грн - заборгованість по основному боргу, 6009 грн - заборгованість по відсотках.

3) за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» і ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №105882336 від 28.09.2019.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Заявника Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 11 749,00 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6009 грн - прострочені відсотки, 1740 грн - штрафні санкції.

Суд звертає увагу, що у кожному наданому до договору факторингу реєстрі відступлення права вимоги та в постанові про відкриття ВП сума заборгованості відрізняється.

Як наслідок, суд об`єктивно позбавлений можливості за постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією про виконавче провадження встановити та ідентифікувати, перевірити предмет виконання: стягнення боргу за кредитним договором №105882336 від 28.09.2019, за відсутності як самого кредитного договору, так і копії виконавчого напису нотаріуса.

При цьому, суд не зобов`язаний збирати докази на користь стягувача та саме останній повинен довести обставини на які він посилається.

Таким чином, у суду відсутні процесуальні підстави для заміни стягувача у виконавчому проваджені, оскільки заявник не надав суду відомостей про те, що виконавче провадження здійснюється на виконання виконавчого документа про стягнення кредитної заборгованості саме за кредитним договором № 105882336 від 28.09.2019.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 247,258, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, боржник: ОСОБА_1 , в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» -02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696;

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, код ЄДРПОУ 39493634;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області - Варивода Дмитро Васильович, 46008, м.Тернопіль, вул. Торговиця, 32-А, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. В. Федорович