№ 138301157, 16.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4467/26

Провадження № 3/466/1648/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Сам Вош 1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії ГУЛВ №012593/ЖВ/2067/13-01-04-06 від 14.06.2026р. вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Сам Вош 1», порушив терміни сплати узгодженого податкового (грошового) зобов`язання по сплаті за землю (земельний податок з юридичних осіб), чим порушено п. 257.4 ст. 287 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від його представника, адвоката Ярош Я.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Дане клопотання обґрунтовує тим, що днем вчинення адміністративного правопорушення є 31.01.2026 року та 31.03.2026 року, то стягнення могло бути накладене не пізніше 30.04.2026 року та 30.06.2026 року. Зазначає, що після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП суд першої інстанції позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачається за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ № 012593/ЖВ/2067/13-01-04-06 від 14.05.2026 року встановлено порушення згідно акту перевірки від 07.04.2026 року №17718/13-01-04-06/38457464. Відповідно до вказаного акту перевірки граничний термін сплати встановлений 30.01.2026 року та 30.03.2026 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, мало місце 31.01.2026 року та 31.03.2026р.

В силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова