Постановление суда № 138300655, 17.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6644/26

Провадження №2/463/2545/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Західного району електричних мереж, треті особи: Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Державна інспекція енергетичного нагляду України в особі Управління у Львівській області, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Сектору у Львівській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, скасування акту про порушення та вимог оплати, оплати збитків та витрат, визнання договору неукладеним та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить:

прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження:

визнати протиправними дії ТОВ «Львівенергозбут» та ПрАТ «Львівобленерго» в особі Західного РЕМ щодо надання вказівок та проведення фізичного припинення (відключення) постачання і розподілу електричної енергії до об`єкта ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 4625882900:04:001:0660) - та незаконними;

визнати неукладеним Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ОСОБА_2 та ТОВ «Львівенергозбут» через відсутність волевиявлення сторін, непідписання Заяви-приєднання та неузгодженість істотних умов за вище вказаною адресою;

визнати неукладеним Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між ОСОБА_2 та ПрАТ «Львівобленерго» через відсутність первинних технічних актів підключення та Заяви-приєднання за вище вказаною адресою;

визнати протиправними дії ТОВ «Львівенергозбут» щодо нарахування ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальну послугу з постачання електричної енергії за відсутності укладеного договору за вище вказаною адресою та за відсутності сформованих відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» первинних рахунків у сумі 4263,84 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят три гривні 84 копійок);

визнати протиправним та скасувати Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №15706 від 14 травня 2025 року, складений працівниками ПрАТ «Львівобленерго» в особі Західного РЕМ, як сфальсифікований, логічно суперечливий та юридично нікчемний;

визнати протиправними, сфальсифікованими та скасувати технічні документи відповідача 2, а саме: Наряд-допуск №713 від 8 квітня 2025 року та Наряд-допуск №984 від 14 травня 2025 року;

скасувати безпідставно нараховані збитки за необліковану електричну енергію у розмірі 21243,75 грн (двадцять одна тисяча двісті сорок три гривні 75 копійок), нараховані на підставі Акта про порушення №15706 від 14 травня 2025 року ПрАТ «Львівобленерго»;

скасувати безпідставно нараховані відшкодування витрат постачальника за послуги з виконання робіт припинення/відновлення електричної енергії у розмірі 1879,25 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять гривні 25 копійок), нараховані на підставі «Інформації про вартість виконаних робіт з припинення (обмеження) живлення споживачам від 8 квітня 2025 року ПрАТ «Львівобленерго»;

визнати особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відкритим безпідставно на юридично неіснуючий об`єкт нерухомості, та зобов`язати ТОВ «Львівенергозбут» повністю закрити його та анулювати всі нарахування по ньому.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 16 липня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оглянувши матеріали позову, вважаю, що такий слід скерувати до Яворівський районний суд Львівської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Звертаючись до Личаківського районного суду м. Львова з даним позовом позивач посилається на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України та вказує, що її зареєстроване місце проживання територіально відноситься до Личаківського району м. Львова.

Так дійсно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, предметом позову у цій справі є зобов`язання, що виникають з надання відповідачами послуг з постачання електричної енергії та з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 4625882900:04:001:0660).

Статтею 30 ЦПК України передбачено випадки застосування правил виключної підсудності, зокрема відповідно до ч. 1 даної статті позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

До аналогічних висновків приходить Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17 (провадження № 61-30812св18) зазначаючи, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

За наведених обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Так у своїй постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Відтак спір щодо визнання протиправним та незаконним проведення відключення постачання і розподілу електричної енергії, неукладеними договорів про постачання електричної енергії та про надання послуг з розподілу електричної енергії, визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальну послугу з постачання електричної енергії, визнати протиправними та скасування акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарядів-допусків, скасування безпідставно нарахованих збитків за необліковану електричну енергію, скасування безпідставно нарахованого відшкодування витрат постачальника за послуги з виконання робіт припинення/відновлення електричної енергії та визнання безпідставно відкритим особового рахунку щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 4625882900:04:001:0660), який не знаходиться на території Личаківського району м. Львова, не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, а тому, з метою розгляду справи з дотриманням правил територіальної підсудності, такий слід скерувати до Яворівського районного суду Львівської області.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, ст.ст. 55, 124 Конституції України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд такому суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

За наведених вище обставин, враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, оскільки предмет позову стосується надання послуг з постачання електричної енергії та з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 4625882900:04:001:0660), що відноситься до територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України скерувати дану справу до вказаного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Західного району електричних мереж, треті особи: Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Державна інспекція енергетичного нагляду України в особі Управління у Львівській області, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Сектору у Львівській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, скасування акту про порушення та вимог оплати, оплати збитків та витрат, визнання договору неукладеним та зобов`язання вчинити дії скерувати до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: Товариство 3 обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42092130;

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Західного району електричних мереж, місцезнаходження: 81000, м. Яворів, вул. Маковея, 34, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131587.

Треті особи: Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, місцезнаходження: 81070, Львівська обл., Яворівський р-н, смт Івано-Франкове, площа Ринок, будинок 1;

Державна інспекція енергетичного нагляду України в особі Управління у Львівській області, місцезнаходження: 79071, м. Львів, 1-й Скнилівський провулок, 10А;

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Сектору у Львівській області, місцезнаходження: 79071, м. Львів, 1-й Скнилівський провулок, 10А;

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, місцезнаходження: 79011, м. Львів, вул. Вітовського, 18.

Суддя: Стрепко Н.Л.