Решение № 138300565, 07.07.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1280/26

Провадження № 2/626/995/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 13.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір Кредитної лінії (Надійний) № 8277466, шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п.п. 5.6 кредитного договору). Відповідно до п.п.2.1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «кредит»), на погоджений умовами договору строк (надалі «строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Згідно з п.п. 10.1 договору, відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», що розміщені на веб-сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №7 від 26.06.2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (Надійний) № 8277466 від 13.05.2025 року в сумі 25119,25 грн, з яких: 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 619,25 грн сума заборгованості за відсотками, 13 000,00 неустойка.

Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора, отже має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8277466 від 13.01.2025 року в розмірі 25 119,25 грн. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8277466 від 02.02.2025 в сумі розмірі 25119,25 грн, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5619,25 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13000,00 грн. - неустойка; яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь разом із судовими витратами по справі.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 29.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі №626/1280/26 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність; проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що позов визнає частково, а саме заборгованість за основною сумою боргу та відсотки, позов в частині стягнення неустойки у розмірі 13000,00 грн не визнає, та просить в цій частині відмовити.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8277466 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису кредитодавця q2zar1unYF та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника ОСОБА_1 816762, згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 21-24).

Відповідно до п.2.1 Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору. Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору надання коштів у кредит.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.2.2, 2.2.7, 2.2.8, 2.3, 2.5 договору кредитної лінії №8138521 від 02.08.2025 року сторони узгодили умови: сума кредиту 6500.00 грн, строк кредиту 360 днів, денна процентна ставка 0.95% (фіксована), дата надання кредиту 13.01.2025 року, дата повернення кредиту 07.01.2026 року, неустойка/день 325.00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 29851.25 грн, тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія, комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1121.25 грн), Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194.73%, денна процентна ставка/день 0.998%, максимальний кредитний ліміт, доступний для позичальника відповідно до умов цього Договору, становить 6500.00 гривень.

Як вбачається з довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» № КД-000062491/ТНПП від 15.10.2025 року між ТОВ «ФК «Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено Договір про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, відповідно до зазначеного договору компанія підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 13.01.2025 року; номер платежу 1cbe56af-7e67-4849-b14e-11b130ecb188; сума 6500.00 грн.; отримувач Губенко Андрій - ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с.16).

27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до п.п.1.1, якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав або виникне у майбутньому. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.17-20).

Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

26.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників №7 за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року (а.с.20).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №7 від 26.06.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №8277466 від 13.01.2025 року в сумі 25 119,25 грн, з яких 6 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5 619,25 грн - сума заборгованості за відсотками, 13 000,00 грн неустойка (а.с. 14)

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 13.01.2025 року по 26.06.2025 року заборгованість станом на 26.06.2025 року за договором № 8277466 від 13.01.2025 року ОСОБА_1 не погашена і становить 25119.25 грн, з яких 6500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 5619,25 грн - сума заборгованості за відсотками, 13000,00 грн неустойка (а.с.27-28).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем ОСОБА_1 повністю або частково не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8277466 від 13.01.2025 року, укладеним між ОСОБА_1 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року перейшло до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8277466 від 13.01.2025 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованості за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8277466 від 13.01.2025 року, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 6500,00 грн, суми заборгованості за відсотками 5619.25 грн а всього 12119 гривень 25 копійок, оскільки позовні вимоги в цій частині є законними та обгрунтованими.

Щодо позовних вимог про стягнення неустойки суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Так, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на теперішній час.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Враховуючи, що неустойка за Кредитної лінії (Надійний) № 8277466 від 13.01.2025 року в розмірі 13000 грн 00 коп нараховано у період дії в Україні воєнного стану, він підлягає списанню кредитодавцем.

Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача штрафу задоволенню не підлягає, оскільки нарахування та стягнення неустойки (штрафу) за невиконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (48,25%) в розмірі 1284 гривні 61 копійка. (а.с. 8)

Керуючись ст.ст.4,19,81,89,141,259,263,264,265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8277466 від 13.01.2025 року, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 6500 гривень 00 копійок, суми заборгованості за відсотками 5619 гривень 25 копійок, а всього 12119 гривень (дванадцять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 25 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1284 гривні 61 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 07 липня 2026 року.

Суддя