Постановление суда № 138300235, 17.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2362/26 1-кс/335/2151/2026

17 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025080000000137 від 30.07.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 через систему «Електронний суд» представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025080000000137 від 30.07.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 241 КК України.

16.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.

У судове засідання учасники не з"явилися, повідомлені належним чином та своєчасно.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025080000000137 від 30.07.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 241 КК України, слід залишити без розгляду, задовольнивши вказану заяву про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025080000000137 від 30.07.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 241 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1