Постановление суда № 138299676, 17.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 754/18338/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масюк Василя Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15 липня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масюк Василя Васильовича надійшла заява до суду про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 2, 3 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, при тому, що він посилається на ознайомлення з матеріалами справи, та відповідно ознайомлення із рішенням 13.07.2026 року, що підтверджується системою документообігу суду.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масюк Василя Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост залишити без руху.

Надати строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дегтяренко К.С.