Постановление суда № 138299454, 16.07.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/388/26

Провадження № 1-кп/306/233/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025070000000370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перерахування коштів, внесених як застава, на рахунок ЗСУ -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про перерахування коштів, внесених як застава, на рахунок Центру спеціального призначення «Омега». Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 199 680,00 грн, яку 23 лютого 2026 року заставодавець ОСОБА_6 внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області. Вказує, що строк дії запобіжного заходу закінчився, питання про звернення застави в дохід держави судом не вирішувалося, клопотання прокурором із цього приводу не заявлялося, а підстави для звернення застави в дохід держави відсутні. Зазначає, що внесена застава підлягає поверненню заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. При цьому, заставодавець ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій висловила добровільну згоду на перерахування належних їй коштів не на власний рахунок, а на рахунок Центру спеціального призначення «Омега», у зв`язку із чим просить суд вирішити питання про їх перерахування за зазначеними реквізитами.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 рок ущодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 199 680,00 грн. (а.с.81-91).

Згідно з платіжною інструкцією № 715 від 23 лютого 2026 року, ОСОБА_6 ФОП сплатила 199680,00 грн. на рахунок ТУДСА України в Закарпатській області, призначення платежу :"Внесення застави за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , справа №308/11754/25, провадження №1-кс/308/1171/26".(а.с.92).

Заставодавець ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій запевнила, що діє добровільно, без будь-якого примусу, усвідомлюючи правові наслідки свого волевиявлення, заявила, що не наполягає на поверненні зазначених коштів на власний банківський рахунок та надає свою повну, безумовну і добровільну згоду на їх перерахування судом безпосередньо на рахунок одержувача - Центру спеціального призначення «Омега». (а.с.79-80).

У судовому засіданні встановлено, що заставодавець та обвинувачений висловили бажання спрямувати кошти, внесені як застава, на рахунок Центру спеціального призначення «Омега» для забезпечення потреб оборони України.

При вирішенні клопотання суд також враховує рекомендації Верховного Суду, викладені у зв`язку із запровадженням воєнного стану, щодо можливості спрямування застави на потреби оборони держави за добровільним волевиявленням заставодавця.

Згідно з положеннями ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 за №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Суд бере до уваги, що в Україні триває правовий режим воєнного стану, а забезпечення потреб сил оборони України є суспільно важливою метою. При цьому суд враховує добровільне волевиявлення заставодавця, яка, як власник внесених як застави коштів, письмово висловила повну та безумовну згоду на їх перерахування безпосередньо на рахунок Центру спеціального призначення «Омега» та не наполягає на їх поверненні на власний банківський рахунок.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, після припинення дії запобіжного заходу підлягає поверненню заставодавцю. Оскільки дія запобіжного заходу припинилася, підстав для звернення застави в дохід держави не встановлено, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, а заставодавець письмово розпорядилася належними їй коштами шляхом визначення рахунку, на який вони мають бути перераховані, суд не вбачає правових підстав для подальшого перебування зазначених коштів на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, грошові кошти, внесені заставодавцем ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 (мешк. АДРЕСА_1 ) як застава відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області згідно з платіжною інструкцією № 715 від 23 лютого 2026 року в сумі 199 680,00 грн (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), перерахувати на рахунок Центру спеціального призначення «Омега»: «код ЄДРПОУ 44709450, IBAN UA988201720313201001302060006, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: «Перерахування коштів, внесених як застава у кримінальному провадженні №12025070000000370 за ОСОБА_4 , за заявою та згодою заставодавця ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2026 року о 12 год. 00 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1

16.07.2026 року.