Постановление суда № 138293307, 17.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2517/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали заяви AMRAOIL SERV SRL про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. №2517 від 16.07.2026)

AMRAOIL SERV SRL (адреса: Sos. Industriala 9, Constanta, Province (Judet) Constanta, ROMANIA - 900147 (вул. Індустріальна 9, Константа, провінція Константа, Румунія, 900147) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Текнолоджиз" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, 33, оф.1, код ЄДРПОУ 41723535) про стягнення 188 654,97 Евро

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Харківської області представником заявника AMRAOIL SERV SRL - адвокатом Рященко Мариною Ігорівною подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку зареєстровано 16.07.2026 за вх. №2517, в якій заявник просить суд у межах суми позовних вимог та арбітражних витрат AMRAOIL SERV SRL накласти арешт на грошові кошти, що належать: ТОВ Еко Текнолоджиз (зареєстроване місцезнаходження: 61124, Україна, м. Харків, вул. Каштанова, 33, оф.1, Код ЄДРПОУ 41723535) та знаходяться на всіх рахунках в гривні та іноземній валюті у розмірі 188 654,97 Евро (та/або у еквіваленті в гривні на дату винесення ухвали про арешт грошових коштів) у всіх банківських установах, у тому числі на рахунках: AT УКРСИББАНК, вул. Адріївська 2/12, Київ, Україна, SWIFTBIC: KHABUA2K, IBAN НОМЕР_1 ; АТ Перший український міжнародний банк, МФО 334851, АТ Перший український міжнародний банк, МФО 334851, IBAN НОМЕР_2 (в Евро).

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову заявник зазначив, що 25 серпня 2025 року між сторонами укладено рамковий контракт купівлі-продажу № 01/08-25 (далі Контракт), згідно з яким AMRAOIL SERV SRL зобов`язалося постачати за замовленнями Покупця ТОВ ЕКО ТЕКНОЛОДЖИЗ гранули поліетилену низької щільності (LDPE) (далі Товар).

В квітні 2026 Боржник зробив замовлення на Товар стандарту В22/025 та В20/2 вартістю 2180 Евро за тону.

На виконання отриманих замовлень позивач поставив товар та виставив рахунки-фактури.

Покупець не сплатив вказані рахунки ні у погоджені Сторонами строки, ні у передбачені Контрактом.

11.06.2026 Заявник направив Покупцю формальну претензію з вимогою здійснити оплату за Товар у розмірі 152 872,50 Евро до 30.06.2026 (Додаток № 15). Проте Покупець не відповів на вказану претензію та не сплатив за поставлений Товар.

Як вказано заявником, оскільки Боржник має своє зареєстроване місцезнаходження 61124, Україна, м. Харків, вул. Каштанова, 33, оф.1, в силу дії приписів ч. 1 ст. 27 ГПК України, заява про забезпечення позову подається до Господарського суду Харківської області.

При цьому заявником зазначено, що відповідно до розділу 12 Контракту заявник має намір пред`явити позов та ініціювати арбітражний розгляд у МКАС при ТПП Румунії у відповідності до положень арбітражного застереження, закріпленого Контрактом, з метою стягнення з Боржника заборгованості за поставлений Товар та відповідних штрафних санкцій.

Суд зазначає, що в силу приписів ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому ч. 4 ст. 140 ГПК України визначено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що у заяві про забезпечення позову зазначено, що між сторонами укладено рамковий контракт купівлі-продажу № 01/08-25 від 25.08.2025, а фактично до вказаної заяви про забезпечення позову надано контракт купівлі-продажу № 01/08-25 від 12.08.2025, суд вважає за необхідне з метою встановлення наявності/відсутності фактичних та правових підстав для забезпечення позову, визначення дійсних правовідносин сторін та постановлення на цій основі законного та обґрунтованого процесуального рішення по суті поданої заяви про забезпечення позову, призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву AMRAOIL SERV SRL про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. №2517 від 16.07.2026).

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у судовому засіданні з викликом сторін на "21" липня 2026 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Викликати в судове засідання сторони AMRAOIL SERV SRL та Товариство з обмеженою відповідальністю Еко Текнолоджиз.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.07.2026.

СуддяІ.О. Чистякова