Постановление суда № 138293234, 14.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/543/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина) від 22.09.2025 (вх№6713 від 23.09.2025) про збільшення позовних вимог

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1

до відповідача: Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина)

про стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову)

за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом): Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина)

до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1

про стягнення грошових коштів у розмірі 13 999,72 євро, що становить витрати на зберігання товару; стягнення грошових коштів у розмірі 1 815,44 євро, що становить заборгованість та зобов`язання вчинити дії.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) : адвокат Перепечай Катерина Віталіївна, ордер на надання правничої допомоги серія ВК №1142720 від 11.09.2024 ;

Відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) : адвокат Сколоздра Володимир Романович, ордер на надання правничої допомоги серія ВС №1348730 від 21.02.2025.

Суть та рух справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа: за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1 до відповідача: Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина) про стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро, що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову) згідно Договору поставки №101223/028 від 15.11.2023, за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом): Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина) до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1 про стягнення грошових коштів у розмірі 13 999,72 євро, що становить витрати на зберігання товару; стягнення грошових коштів у розмірі 1 815,44 євро, що становить заборгованість та зобов`язання вчинити дії".

Ухвалою від 27.01.2026 клопотання ТОВ "Маркетингові технології ПБС" від 24.11.2025 (вх. № 8277 від 25.11.2025) про призначення технічної експертизи, задоволено, призначено технічну експертизу документів у справі та запропоновано відповідачу, надати свій перелік питань для проведення технічної експертизи. Одночасно, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.02.2026.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 апеляційну скаргу Meest-Germany GmbH №26/02/26 від 26.02.2026 (вх. суду від 27.02.2026 № 01-05/560/26) задоволено ; Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі № 921/543/24 скасовано ; прийнято нове судове рішення ; у задоволенні клопотання ТОВ "Маркетингові технології ПБС" про призначення судової технічної експертизи від 24.11.2025 відмовлено; ухвалено матеріали справи № 921/543/24 направити для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області

Ухвалою від 02.06.2026 Господарським судом Тернопільської області призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 921/543/24 на 14.07.2026.

У призначене судове засідання з`явились представники сторін, проти поновлення провадження у справі №921/543/24 заперечень не заявили.

У судовому засіданні 14.07.2026 судом поновлено провадження у даній справі, без оформлення окремого документа.

У судовому засіданні 14.07.2026 судом розглянуто заяву позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру зустрічних позовних вимог та оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

Розгляд заяви позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог.

22.09.2025 Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) звернувся до суду із Заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх№6713), у якій посилаючись на те, що Товар Відповідача досі перебуває на зберіганні у Позивача і останній продовжує нести витрати на таке зберігання у розмірі орендної плати, обслуговує товар із залученнями найманих працівників, збитки, яких зазнав Позивач внаслідок порушення Відповідачем умов договору поставки №-101223/028 від 15.11.2023 збільшились у порівнянні з тим, що було станом на дату подання зустрічного позову.

Одночасно зазначає, що Товар знаходиться на складському приміщенні, що знаходиться за адресою: Vor der Struth 1, 57627, Hachenburg, Germany. Вказане приміщення перебуває у користуванні Позивача на підставі договору оренди комерційного приміщення №106 /наявний у матеріалах справи/. Загальна площа приміщення становить 3 696,95 м2, за яку щомісячно Позивач сплачує орендну плату у розмірі 11 982,21 євро.

Товар, що підлягає поверненню Відповідачу, займає площу 500 м2 від загальної площі складу, що підтверджується актом результатів проведення підрахунку залишків на складі товару, що було поставлено згідно Договору поставки №-101223/028 від 15.11.2023 та підлягає поверненню постачальнику, від 08.04.2024.

Таким чином, місячна орендна плата за площу 500 м2 становить 1 625 євро (тобто 11 982,21 євро поділити на 3 696,95 м2, становить 3,25 євро за 1 м2; 3,25 євро помножити на 500 м2 становить 1 625 євро за всю площу, що займає товар, за один місяць).

У зустрічній позовній заяві Позивач просить стягнути грошові кошти у розмірі 13 999,72 євро як витрати за зберігання товару за період з 24.05.2024 по 10.02.2025.

Водночас, зважаючи на те, що Відповідач не забирає товар, Позивач продовжує нести витрати на оренду приміщення у розмірі 10 794,65 євро за період з 11.02.2025 по 31.08.2025, на підтвердження чого додано платіжні інструкції про оплату орендної плати.

Вказаний розмір витрат вираховується наступним чином:

· за період з 11 по 28 лютого 2025 року орендна плата становить 1 044,65 євро (1 625/28*18);

· за період з 01.03.2025 по 31.08.2025 орендна плата становить 9 750,00 євро (1 625 *6).

Додатково заявник зазначає, що згідно платіжних документів оплата становить 12 460,51 євро за один місяць. У вказану суму включено також вартість додаткових комунальних послуг. Зважаючи на те, що Позивач не міг визначити чіткий розмір цих комунальних послуг, який припадає саме на займану площу складу, під час визначення розміру понесених збитків за один місяць брався розмір орендної плати, що визначений в договорі, тобто 11 982,21 євро, без додаткових комунальних послуг.

На підставі зазначеного та із посиланням на пункт 2 частини 2 статті 46 ГПК України просить суд вважати заяву такою що не змінює предмета або підстав позову та вважати правильним пункт 3 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингові технології ПБС» (Україна, 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, оф. 1, код в ЄДРПОУ: 32865739) на користь Meest-Germany GmbH (Фор дер Штрут, 1, 57627, Гахенбург, Німеччина (Vor der Struth, 1, 57627, Hachenburg, Deutschland), номер компанії HRB 7400) грошові кошти у розмірі 24 794,37 євро, що становить витрати Meest-Germany GmbH на зберігання товару, від якого Meest-Germany GmbH відмовилось відповідно до Договору поставки №-101223/028 від 15.11.2023.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог, суд має за необхідне зазначити таке.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19.

Також, у постанові від 23.01.2020 у справі №921/186/19 Верховний Суд вказав на те, що у Господарському процесуальному кодексі України передбачено право позивача збільшити лише розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18).

У постанові від 01.11.2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21) Верховний Суд звернув увагу на те, що «процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 201/4160/19 вказав, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Разом з тим суд зазначає, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Саме таким процесуальним правом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог скористався позивач в частині збільшення заборгованості з витрат на зберігання товару, від якого Meest-Germany GmbH відмовилось відповідно до Договору поставки №-101223/028 від 15.11.2023.

Водночас враховуючи прийняття судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, дотримуючись принципів рівності сторін перед законом та судом, змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, задля надання можливості відповідачу (за зустрічним позовом) в справі скористатися правом на подання заперечень проти позову з урахуванням збільшення ціни позову, суд приймає вказану заяву позивача (за зустрічним позовом) до розгляду та продовжує розгляд зустрічної позовної заяви із такими позовними вимогами : стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингові технології ПБС» (Україна, 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, оф. 1, код в ЄДРПОУ: 32865739) на користь Meest-Germany GmbH (Фор дер Штрут, 1, 57627, Гахенбург, Німеччина (Vor der Struth, 1, 57627, Hachenburg, Deutschland), номер компанії HRB 7400) грошові кошти у розмірі 24 794,37 євро, що становить витрати Meest-Germany GmbH на зберігання товару, від якого Meest-Germany GmbH відмовилось відповідно до Договору поставки №-101223/028 від 15.11.2023.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статями 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом, Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина) від 22.09.2025 (вх.№ 6713 від 23.09.2025) про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог за зустрічним позовом, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингові технології ПБС» (Україна, 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, оф. 1, код в ЄДРПОУ: 32865739) на користь Meest-Germany GmbH (Фор дер Штрут, 1, 57627, Гахенбург, Німеччина (Vor der Struth, 1, 57627, Hachenburg, Deutschland), номер компанії HRB 7400) грошові кошти у розмірі 24 794,37 євро, що становить витрати Meest-Germany GmbH на зберігання товару, від якого Meest-Germany GmbH відмовилось відповідно до Договору поставки №-101223/028 від 15.11.2023.

3. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали складено - 17.07.2026.

6. Копію ухвали направити - позивачу (за первісним позовом): Товариству з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- представнику відповідача (за первісним позовом): адвокату Сколоздрі Володимиру Романовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко