Постановление суда № 138292437, 14.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1969/26

провадження № 2/619/1388/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у державного нотаріуса Другої Харківської нотаріальної контори належним чином завіреної спадкової справи №212/2017 заведеної у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Адвокат Орел В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та позивач у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Орел В.В. надав суду клопотання, у якому просив провести підготовче засідання за їх відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідач представник Солоницівської селищної ради Литвинов А.О. у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За таких обставин, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Клопотання позивача про виклик свідків судом буде вирішено після отримання витребуваних документів.

Керуючись ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 11 год. 15 хв. 17 серпня 2026 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої Харківської нотаріальної контори письмову інформацію щодо того:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ?,

-чи був складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , заповіт та на чию користь?;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ?

та належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Визначити строк надання доказів до 17.08.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова