Постановление суда № 138292321, 17.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5384/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Гринаковській А.Г.,

без участі учасників цивільної справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа №128/5384/13-ц, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» та Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ТОВ «Капіталресурс» заміну сторони у виконавчому провадженні, яка представником заявника умотивована тим, що на примусовому виконанні у Вінницькому відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі - Відділ) перебувало виконавче провадження №47098426 з примусового виконання виконавчого листа № 128/5384/13-ц від 10.02.2014, Вінницького районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 22 754,25 грн.

Вказує, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

Окрім цього зазначає, що На адресу ТОВ «Капіталресурс» надійшов запит заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням направити на адресу Відділу ухвалу суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні №47098426 у зв`язку з тим, що на депозитному рахунку Відділу перебувають стягнуті коши з боржника за вищевказаним виконавчим листом, а відповідно наданої АТ КБ «ПриватБанк» довідки право вимоги по кредитному договору №SAMDN20000005636390 ОСОБА_1 відступлені ТОВ «Капіталресурс».

Станом на теперішній час вимоги нового кредитора ТОВ «Капіталресурс» не задоволено, оскільки кошти стягнуті в рамках виконавчого провадження №47098426 перебувають на рахунку Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та можуть бути перераховані на рахунок ТОВ «Капіталресурс» тільки при наявності ухвали суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні №47098426 з примусового виконання виконавчого листа № 128/5384/13-ц від 10.02.2014, Вінницького районного суду Вінницької області.

Тому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №47098426 з примусового виконання виконавчого листа №128/5384/13-ц від 10.02.2014Вінницького районного суду Вінницької області з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

16.07.2026 до судового засідання представники заявника, стягувача, боржник та представник державної виконавчої служби повторно не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс», у заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, просив розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить розгляд даної справи проводити у її відсутності.

Представник стягувача та державної виконавчої служби не з`явилися до судового засідання з невідомих для суду причин.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не з`явившихся осіб, оскільки вони належним чином судом були повідомлені про дане судове засідання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом установлено, що 06.04.2015 постановою державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області відкрито виконавче провадження №47098426 з примусового виконання виконавчого листа №128/5384/13-ц від 10.02.2014Вінницького районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

22.08.2025 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»(фактор) та АТ КБ «ПриватБанк» (клієнт) було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до п. 1 якого клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку № 1 до цього Договору), який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань.

Згідно копії витягу з реєстру боргових зобов`язань №6 від 11.09.2025 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Капіталресурс»право вимоги, в тому числі за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1

15.01.2026 Вінницьким відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України на адресу ТОВ «Капіталресурс» було скеровано лист №1422, зі змісту якого убачається, що 13.01.2026 боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок Відділу сплачено кошти згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/5384/13 на користь стягувана - AT КБ «Приват Банк» 7769,89 грн., а також надано довідку AT КБ «Приват Банк» від 16.12.2025 про те, що права вимоги за кредитним договором ПриватБанком були відступлепі новому кредитору.

Згідно частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями частини 1 статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Окрім вищезазначеного, згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 року, під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Судом установлено, що право вимоги за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» перейшло до ТОВ «Капіталресурс»на підставі договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Отже, беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява ТОВ «Капіталресурс» підлягає до задоволення.

Також , суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (04073, просп. Степана Бандери, 28А, м. Київ, код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому провадженні №47098426 з примусового виконання виконавчого листа №128/5384/13-ц від 10.02.2014Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО