Постановление суда № 138291398, 17.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2026 р. Справа № 914/1992/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чукаріна-11, місто Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця Венгерчука Юрія Ігоровича, селоМихальча, Чернівецький район, Чернівецька область

про визнання недійсним договору та стягнення 221 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чукаріна-11 до Фізичної особи підприємця Венгерчука Юрія Ігоровича про визнання недійсним договору підряду №Ф01-2024 на виконання капітального ремонту (термомодернізації) від 15.08.2024 та стягнення частини безпідставно набутих коштів у розмірі 221 000,00 грн.

15.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 14.07.2026 (вх.№20106/26) із наданням відомостей, відсутність яких слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позивачем, у визначений судом строк, усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви, остання відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

У позовній заяві позивач зазначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну установу «Фонд енергоефективності» (код ЄДРПОУ 42325431) та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЮ ГРУП» (код ЄДРПОУ 45313565).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи підстави, які викладені позивачем у позовній заяві про залучення третьою особою Державну установу «Фонд енергоефективності», а також те, що позивач є учасником програми «ЕНЕРГОДІМ», фінансування якої здійснюється фондом на підставі грантового договору. Згідно з умовами програми, фонд здійснює верифікацію обсягів та вартості підрядних робіт. Рішення суду про недійсність договору №Ф01-2024 та встановлення обсягу підрядних робіт є підставою для реалізації фондом права на вимогу повернення частини грантових коштів, як безпідставно виплачених, що безпосередньо зачіпає права та обов`язки Державної установи «Фонд енергоефективності» як грантодавця та контролюючого органу, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну установу «Фонд енергоефективності» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, враховуючи підстави, які викладені позивачем у позовній заяві про залучення третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЮ ГРУП», враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЮ ГРУП» було генеральним підрядником робіт, встановлення реального виконавця робіт безпосередньо впливає на майнові права Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЮ ГРУП» щодо оплати цих робіт, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЮ ГРУП» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При визначенні дати судового засідання, враховуючи перебування головуючого судді у щорічній відпустці, суд застосував принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 50, 120, 121, 176, пунктом 5 частиною 2 статті 182, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі Державну установу «Фонд енергоефективності» (03150, місто Київ, вулиця Ділова, 24; ідентифікаційний код юридичної особи 42325431) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЮ ГРУП», (79049, місто Львів, вулиця Гориня Михайла, будинок 8, квартира 17; ідентифікаційний код юридичної особи 45313565) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче судове засідання призначити на 08.09.26 на 12:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

7. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог статей 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Клопотання позивача про витребування доказів розглянути у судовому засіданні 08.09.2026.

9. Сторонам надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

10. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. У випадку подання відзиву до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідачу надати оригінали долучених до відзиву документів для огляду судом; повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених пунктами 2, 3 частини 1 статті 175, пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

12. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

13. Позивачу - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи та наявні у позивача, для огляду судом.

14. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов`язати відповідача у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

15. Встановити третім особам строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на відзив із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Докази надіслання надати суду.

16. Звернути увагу сторін, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

17. Звернути увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

18. У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

19. Згідно статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Сухович Ю.О.