Постановление суда № 138290967, 17.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2026Справа № 910/2504/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД"

про стягнення 434300,20 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" про стягнення 434300,20 грн заборгованості за договором транспортного експедирування №210225 від 21.02.2025.

Рішенням від 26.05.2026 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю;

стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" 434300,20 грн основного боргу та 5211,60 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 10.06.2026 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" про стягнення судових витрат.

Ухвалою від 22.06.2026 Господарський суд міста Києва виправив описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі №910/2504/26, зазначивши дату складення повного тексту рішення "26.05.2026".

22.06.2026 на виконання вказаного вище рішення від 26.05.2026 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

17.07.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд зазначає таке.

Частинами 1,2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Поряд з цим стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не містить повного найменування, місцезнаходження, коду особи, яка звертається до суду із такою заявою, що не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.170 ГПК. Вказано лише представника заявника, проте будь-які відомості про самого заявника у заяві не вказані.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подана з порушенням ч.1 ст.170 ГПК України, то вона підлягає поверненню.

Оскільки заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, була подана через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв`язку заявнику.

Керуючись ст.ст.170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин