Решение № 138290955, 16.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.07.2026Справа № 911/505/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ"

про зобов`язання виконати умови договору

представники учасників процесу:

від позивача: Савич Т.О.

від відповідача: Михалевич М.М.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ", відповідно до прохальної частини якого просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ" виконати умови договору про закупівлю №Т-2299/24/374 від 04.11.2024, а саме: замінити талони на дизельне паливо ДП ENERGY для генератора в кількості 290 штук номіналом 10 л. (200 шт) та 20 л. (90 шт.) на загальну кількість пального в обсязі 3800 літрів - на нові талони на паливо в еквівалентному виразі з строком дії 1 рік (12 місяців) з дня набрання чинності рішенням суду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області.

В редакції заяви про усунення недоліків (від 03.06.2026) позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ" обміняти:

- 200 талонів, номінал по 10л., на дизельне пальне ENERGY з порядковими номерами від №10300001600004505 по №10300001600024496 включно;

- 40 талонів, номінал по 20л., на дизельне пальне ENERGY з порядковими номерами від №10320002233216969 по №10320002233220845 включно;

- 10 талонів, номінал по 20л., з номерами від №10320002233221900 по №10320002233222883 включно;

- 40 талонів, номінал 20л., з номерами від №10320002233222974 по №10320002233226869 включно, виданих Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області на підставі Договору про закупівлю № Т-2299/24/374 від 04.11.2024, строк дії яких закінчився, на нові талони, такої ж якості, найменування, номіналу та кількості без додаткової оплати зі строком дії 1 рік (12 місяців) з дня набрання чинності рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю №Т-2299/24/374 від 04.11.2024.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Ухвалою від 02.03.2026 Господарський суд Київської області постановив передати за підсудністю вказану позовну заяву до Господарського суду міста Києва.

18.03.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви від Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 для розгляду вказаної позовної заяви було визначено суддю Турчина С.О.

Ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.

26.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою від 01.04.2026 Господарський суд міста Києва прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №911/505/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.04.2026.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 23.04.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.05.2026.

11.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду.

У підготовчому засіданні 14.05.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у справі №911/505/26, яке призначене на 28.05.2026 о 15:30 в режимі відеоконференції.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про учать у судовому засіданні 28.05.2026 в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 28.05.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви про учать у судовому засіданні 28.05.2026 в режимі відеоконференції, яке задоволено протокольною ухвалою суду.

Крім того, у підготовчому засіданні 28.05.2026 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 28.05.2026 Господарський суд міста Києва позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишив без руху, встановив спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач виклав прохальну частину позовної заяви в новій редакції, конкретизувавши зміст позовних вимог.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.06.2026, керуючись ч.12 ст.176 ГПК України, призначив підготовче засідання у справі на 02.07.2026.

Ухвалою від 25.06.2026 Господарський суд міста Києва задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у справі №911/505/26, яке призначене на 08.07.2026 в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 02.07.2026 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.07.2026.

У судовому засіданні 16.07.2026 представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог, просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 16.07.2026 представник відповідача проти позову заперечив.

У судовому засіданні 16.07.2026 суд, у порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України, проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладений договір про закупівлю №Т-2299/24/374 від 04.11.2024, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити позивачу дизельне паливо за талонами.

Відповідно до умов договору відповідач надав позивачу талони на всю суму, визначену у договорі, а позивач перерахував відповідачу 184800,00 грн.

Строк дії талонів становив до 04.11.2025, однак станом на початок листопада 2025 року позивач використав лише 10 талонів номіналом 20 л на суму 9 240, 00 грн.

Керуючись п. 4.3 договору позивач звертався до відповідача з проханням продовжити термін дії талонів, однак сторони не досягли згоди щодо обміну талонів.

Невиконання відповідачем умов п. 4.3 та 5.3.1 договору стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про зобов`язання відповідача обміняти талони на дизельне пальне ДП ENERGY для генератора (290 талонів на дизельне пальне ДП ENERGY номіналом 10 л (200 шт) та 20 л (90 шт.), що становить 3800 літрів), видані позивачу, строк дії яких закінчився, на нові талони на дизельне паливо ДП ENERGY для генератора такої ж якості, найменування та кількості зі строком дії 1 рік з дня набрання чинності рішенням суду.

У відповіді на відзив позивач не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві та зазначив, що умови договору не передбачають, що заміна талонів має відбуватись лише при певних умовах (перешкодах замовнику для отримання товару).

Заявлені позовні вимоги направлені саме на захист порушених майнових прав та інтересів позивача на товар, право власності на який належить позивачу.

Закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, як закінчення строку дії договору. Сторони у договорі (пункт 4.3) визначили, що строк дії талонів на пальне повинен бути від 1 рік з можливістю заміни їх на нові талони на пальне в еквівалентному виразі протягом місяця без додаткової оплати.

Позиція відповідача.

Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на таке:

- матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у замовника були перешкоди в отриманні товару, зумовлені неправомірними чи неналежними діями з боку постачальника;

-відповідач забезпечив можливість отримання пального на АЗС у строк дії паливного талона, а договір не містить обов`язку для постачальника постачати товар по раніше визначеній ціні після закінчення терміну дії паливного талона;

- більше того, строк дії договору становить до 31.12.2024 і після закінчення строку його дії сторони не можуть посилатись на умови договору як підстави для продовження терміну дії паливних талонів та поставки товару по талонах термін дії яких сплив.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

04.11.2024 між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ" (далі учасник) укладено договір про закупівлю №Т-2299/24/374 (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого учасник зобов`язується поставити (передати у власність) у визначені строки замовникові дизельне паливо для генератора (надалі - товар), визначений в Додатку №1 "Специфікація Товару" до цього договору, а замовник - прийняти і оплатити його.

Найменування Товару: ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти (Дизельне паливо для генератора) (п. 1.2 до договору).

Згідно з п. 1.3 договору відпуск товару з АЗС здійснюється за талонами на пальне.

У п. 2.1 договору сторони погодили, що ціна цього договору становить 184 800,00 грн, у тому числі ПДВ 30 800,00 грн. Ціна договору включає вартість зберігання товару учасником на умовах, передбачених цим договором, а також вартість доставки талонів на пальне.

Відповідно до п. 4.1 договору строк поставки талонів на пальне: не пізніше трьох робочих днів з дня наступного, за днем укладення договору про закупівлю, згідно накладної та/або акту приймання-передачі.

Талони на пальне є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється відпуск товару на автозаправних станціях (далі - АЗС). Талони на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом.

У п. 4.3 договору сторони погодили, що строк дії талонів на пальне: 1 рік з дати отримання талонів на пальне замовником. Талони на пальне, не пред`явлені оператору АЗС протягом 1 (одного) року з дати їх отримання замовником, втрачають свою чинність і не є дійсними та заміняються учасником на нові талони на пальне в еквівалентному виразі протягом місяця без додаткової оплати.

Згідно з п. 4.7 договору датою поставки Товару є дата отримання оператором АЗС талону на пальне від замовника.

Товар зберігається учасником до дати поставки (відпуску пального замовнику на АЗС у тому числі в каністри у порядку, визначеному Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1159)) (п. 4.10 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору останній набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2024 включно, але в будь-якому випадку до моменту остаточного виконання сторонами взятих за цим договором зобов`язань.

У специфікації товару, що є додатком № 1 до договору сторони погодили: найменування товару, номінал талонів: дизельне паливо для генератора, номінал талонів по 10л, 20л, кількість: 4000, ціна за одиницю: 46,20 грн, загальна вартість: 184800,00 грн.

У Додатку №2 до договору сторони погодили перелік АЗС, на яких здійснюється відпуск пального в талонах в Рівненькій області.

На виконання умов договору, відповідно до видаткової накладної №ОТКР-00014988 від 04.11.2024 та Акту № №ОТКР-00014988 приймання-передачі паливних скретч-карток, відповідачем передано, а позивачем прийнято товар (талони) на дизельне пальне ENERGY:

- номіналом 10 л у кількості 200 шт. з початковим номером 10300001600004505 по кінцевий номер 10300001600024496;

- номіналом 20 л у кількості 40 шт. з початковим номером 10320002233216969 по кінцевий номер 10320002233220845;

- номіналом 20 л у кількості 10 шт. з початковим номером 10320002233220936 по кінцевий номер 10320002233221819;

- номіналом 20 л у кількості 10 шт. з початковим номером 10320002233221900 по кінцевий номер 10320002233222883;

- номіналом 20 л у кількості 40 шт. з початковим номером 10320002233222974 по кінцевий номер 10320002233226869.

Всього 300 бланків дозволу, що підтверджують право покупця на отримання палива у кількості 4000 літрів.

Строк дії талонів 04.11.2025.

Позивач перерахував відповідачу грошові у розмірі 184800,00 грн за придбання талонів, що підтверджується платіжною інструкцією № 4280 від 14.11.2024.

Як вказує позивач, на початок листопада 2025 ним було фактично використано лише 10 талонів номіналом 20 літрів, тобто всього 200 літрів.

Невикористаними залишились талони в кількості 290 шт номіналом 10 л та 20 літрів, всього на 3800 літрів.

Керуючись п. 4.3 договору позивач звернуся до відповідача з листом вих № 1700-1201-8/82251 від 03.11.2025, у якому просив замінити протягом місяця (в найкоротший термі) талони на 3800 літрів на нові.

Вказаний лист надіслано відповідачу на електронну пошту контактної особи - Yaroslav.Voitovych@postach.ukrnafta.com.

Листом від 08.12.2025 вих № 1700-1301-8/95160 позивач звернувся до відповідача з проханням надати письмову відповідь, зокрема щодо листа вих № 1700-1201-8/82251 від 03.11.2025.

У відповідь на вказаний лист відповідач листом від 17.12.2025 вих № 1840 повідомив, що погоджується здійснити заміну талонів, строк дії яких скінчився, однак у зв`язку зі значним коливанням цін на ринку нафтопродуктів в сторону збільшення, відповідач вимушений ініціювати зміну ціни за одиницю товару. У разі неможливості прийняття таких умов відповідач готовий здійснити повернення коштів за неотримані нафтопродукти.

В подальшому позивач звернувся до відповідача з претензією від 25.12.2025 вих № 1700-0903-8/1002313, у якій просив здійснити обмін талонів на нові. Претензія отримана відповідачем 06.01.2026, однак залишена без відповіді та задоволення.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач просить зобов`язати відповідача обміняти:

- 200 талонів, номінал по 10л., на дизельне пальне ENERGY з порядковими номерами від №10300001600004505 по №10300001600024496 включно;

- 40 талонів, номінал по 20л., на дизельне пальне ENERGY з порядковими номерами від №10320002233216969 по №10320002233220845 включно;

- 10 талонів, номінал по 20л., з номерами від №10320002233221900 по №10320002233222883 включно;

- 40 талонів, номінал 20л., з номерами від №10320002233222974 по №10320002233226869 включно, виданих Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області на підставі Договору про закупівлю № Т-2299/24/374 від 04.11.2024, строк дії яких закінчився, на нові талони, такої ж якості, найменування, номіналу та кількості без додаткової оплати зі строком дії 1 рік (12 місяців) з дня набрання чинності рішенням суду.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина 2 статті 509 ЦК України).

Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується сплата позивачем відповідачу 184800,00 грн за дизельне паливо у кількості 4000 л.

В свою чергу, виконуючи свої зобов`язання за договором, відповідач передав позивачу талони у кількості 300 шт. на дизельне пальне у кількості 4000 л, що підтверджується видатковою накладною №ОТКР-00014988 від 04.11.2024 та Актом № №ОТКР-00014988 приймання-передачі паливних скретч-карток.

Строк дії переданих талонів до 04.11.2025.

Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (пункт 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти, затверджено спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживної політки №281/171/578/155 від 20.05.2008).

Отже, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а підписані сторонами видаткові накладні є підтвердженням отримання позивачем від відповідача талонів на пальне, проте, лише після отоварювання талону на АЗС замовник вважається таким, що отримав фактично товар.

Як зазначає позивач, він використав лише 10 талонів номіналом 20 літрів, тобто всього 200 літрів, на підтвердження чого надав інформацію про залишки по товарно-матеріальним рахункам станом на 12.02.2026 (тип запасів 152412 паливо в талонах).

Невикористаними залишились талони у кількості 290 шт. на 3800 літрів дизельного палива, номіналом 10 л у кількості 200 шт. з початковим номером 10300001600004505 по кінцевий номер 10300001600024496; номіналом 20 л у кількості 40 шт. з початковим номером 10320002233216969 по кінцевий номер 10320002233220845; номіналом 20 л у кількості 10 шт. з початковим номером 10320002233221900 по кінцевий номер 10320002233222883; номіналом 20 л у кількості 40 шт. з початковим номером 10320002233222974 по кінцевий номер 10320002233226869.

Відповідач не надав доказів на підтвердження того, що талони на вказану кількість палива погашені (використані) позивачем.

У п. 4.3 договору сторони погодили, що строк дії талонів на пальне: 1 рік з дати отримання талонів на пальне замовником. Талони на пальне, не пред`явлені оператору АЗС протягом 1 (одного) року з дати їх отримання замовником, втрачають свою чинність і не є дійсними та заміняються учасником на нові талони на пальне в еквівалентному виразі протягом місяця без додаткової оплати.

Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до норм ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

В укладеному договорі сторони погодили, що датою поставки товару є дата отримання оператором АЗС талону на пальне від замовника. Товар зберігається учасником до дати поставки (відпуску пального замовнику на АЗС).

Тобто, товар, що є предметом закупівлі, не був переданий позивачу у кількості зазначеній у специфікації до договору, а продовжується знаходитися у відповідача на зберіганні, так як не був використаний талон на вказаний товар, строк дії якого закінчився.

При цьому, відповідач, підписуючи спірний договір, погодився замінити талони, строк дії яких закінчився, на нові талони на пальне в еквівалентному виразі протягом місяця без додаткової оплати.

Пункт 4.3 договору встановлює обов`язок, а не право відповідача замінити талони, строк дії яких закінчився, на нові, оскільки сторонами використано формулювання "заміняються учасником на нові талони".

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, спірні правовідносини між сторонами у цій справі виникли з підстав невиконання відповідачем як постачальником своїх договірних зобов`язань щодо обміну талонів на пальне на нові з новим строком дії. Метою заявленого позову (зобов`язання виконати умови договору поставки) є спонукання відповідача до виконання цього передбаченого договором обов`язку, від якого залежить і виконання постачальником свого основного зобов`язання - передати покупцю товар в повному обсязі, передбаченому договором, який є оплаченим та належить на праві власності позивачу, однак, зберігається у відповідача.

У спірних правовідносинах невиконання відповідачем як постачальником умов договору щодо видачі позивачу (покупцю) товаро-розпорядчих документів на товар або обміну цих документів унеможливлює для позивача фактичне отримання такого товару у повному обсязі та, як наслідок, порушує майнові права та інтереси позивача. Тобто порушене право позивача полягає у позбавленні позивача можливості реалізувати право на отримання свого уже оплаченого товару за договором у повному обсязі та у порушенні права власності на майно (товар).

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 06.04.2023 у справі № 908/507/22.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів виконання відповідачем обов`язку з заміни талонів матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано.

Положення частини другої статті 16 Цивільного кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права як примусове виконання обов`язку в натурі.

Слід зазначити, що цей спосіб захисту застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа зобов`язана вчинити певні дії щодо позивача, але відмовляється від виконання цього обов`язку чи уникає його. Зокрема, цей спосіб захисту може мати місце при невиконанні обов`язку сплатити кошти, передати річ кредитору, виконати роботи чи надати послуги за відповідним договором. Обов`язок боржника виконати певні дії повинен бути встановлений договором або актом цивільного законодавства.

Подібні висновки Верховного Суду щодо застосування пункту 5 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України стосовно такого способу захисту як примусове виконання обов`язку в натурі викладені у постановах Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі № 910/9167/19, від 10 лютого 2021 року у справі № 910/18950/19.

Верховний Суд у постанові від 06.04.2023 у справі № 908/507/22 зазначив, що вимога про зобов`язання виконати умови договору поставки, а саме: обміняти видані позивачу талони на пальне, строк дії яких закінчився, на нові з новим строком дії є належним способом захисту порушеного права, що узгоджується з таким способом захисту, як примусове виконання зобов`язання в натурі, оскільки ця позовна вимога безпосередньо стосується договірного зобов`язання, застосована позивачем саме у зобов`язальних правовідносинах, в яких відповідач відмовляється від виконання свого договірного обов`язку.

Цей спосіб захисту відповідає змісту порушеного права позивача та забезпечить поновлення порушеного права позивача, оскільки заявлена позивачем вимога направлена на спонукання відповідача виконати умови договору, виконання яких надасть позивачу можливість реалізувати право на отримання свого уже оплаченого товару за договором у повному обсязі та у порядку, встановленому у договорі.

Як встановив суд вище, укладений між сторонами у справі договір передбачає обов`язок відповідача передати позивачу товар лише на підставі талону на пальне, а також обов`язок замінити талони, які втратили чинність на нові протягом місяця без додаткової оплати.

Отже, здійснення обміну/заміни талонів на пальне на нові у разі закінчення строку їх дії за умовами договору поставки є обов`язковим для відповідача.

З огляду на невиконання відповідачем покладених на нього пунктом 4.3 договору зобов`язань у погоджений сторонами строк, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про зобов`язання відповідача обміняти:

- 200 талонів, номінал по 10л., на дизельне пальне ENERGY з порядковими номерами від №10300001600004505 по №10300001600024496 включно;

- 40 талонів, номінал по 20л., на дизельне пальне ENERGY з порядковими номерами від №10320002233216969 по №10320002233220845 включно;

- 10 талонів, номінал по 20л., з номерами від №10320002233221900 по №10320002233222883 включно;

- 40 талонів, номінал 20л., з номерами від №10320002233222974 по №10320002233226869 включно, строк дії яких закінчився, на нові талони, такої ж якості, найменування, номіналу та кількості без додаткової оплати зі строком дії 1 рік (12 місяців) з дня набрання чинності рішенням суду.

Щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, то суд зазначає таке.

Згідно із положеннями статей 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України такою умовою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним.

Навіть після припинення дії договору невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони-боржника, і зазначена обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 № 910/16750/18, від 28.03.2023 у справі № 903/620/22.

Таким чином, договір, який є обов`язковим для його сторін, містить в собі погоджені ними умови, на яких сторони домовилися реалізувати свої права та обов`язки, тобто виконати свою частину зобов`язання. Кожна зі сторін у зобов`язанні після узгодження своєї волі, вираженої у формі договору, має розумні сподівання добросовісного дотримання і виконання домовленостей з боку іншої сторони.

Суд зазначає, що закінчення строку дії договору не припиняє та не звільняє від обов`язку передати оплачений товар, який за умовами договору перебуває у відповідача на зберіганні.

Виконання відповідачем вимог п. 4.3 договору не ставиться в залежність від того чи були у замовника перешкоди в отриманні товару протягом строку дії талонів.

Враховуючи суть підприємництва та принципи підприємницької діяльності, що будується, зокрема на засадах власного комерційного ризику, суд вважає, що посилання відповідача на зростання цін на пальне, є безпідставними та не свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку виконати свої договірні зобов`язання перед позивачем.

ВИСНОВКИ СУДУ

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд задовольняє позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ" зобов`язання виконати умови договору.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

За приписами ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд.3-5, ідентифікаційний код 43012009) обміняти:

- 200 талонів, номінал по 10 л., на дизельне пальне ENERGY з порядковими номерами від №10300001600004505 по №10300001600024496 включно;

- 40 талонів, номінал по 20л., на дизельне пальне ENERGY з порядковими номерами від №10320002233216969 по №10320002233220845 включно;

- 10 талонів, номінал по 20 л., з номерами від №10320002233221900 по №10320002233222883 включно;

- 40 талонів, номінал 20 л., з номерами від №10320002233222974 по №10320002233226869 включно, виданих Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, буд.7, ідентифікаційний код 21084076) на підставі договору про закупівлю №Т-2299/24/374 від 04.11.2024, строк дії яких закінчився, на нові талони, такої ж якості, найменування, номіналу та кількості без додаткової оплати зі строком дії 1 рік (12 місяців) з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд.3-5, ідентифікаційний код 43012009) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, буд.7, ідентифікаційний код 21084076) 2662,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.07.2026.

Суддя С.О. Турчин