Решение № 138290874, 16.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4804/25

провадження №2/176/572/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Волчек Н.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 02.11.2021 між ТОВ ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3392600036-143188.

Відповідно до умов договору позики, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 1500,00 грн. терміном користування кредитом 14 діб з датою повернення кредиту 16.11.2021 року включно, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 0,50 % за кожен день користування кредитом.

Крім того, 25.08.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75129236.

Відповідно до умов договору позики, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. терміном користування кредитом 15 діб, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1,99 % за кожен день користування кредитом.

Позивач стверджує, що на підставі укладених із первісними кредиторами договору факторингу він набув права вимоги до відповідача за вказаними правочинами.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за договормами станомить 18491,45 грн.

Позивач вказує, що відповідач не виконав покладені на нього зобов`язання за договорами, грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2021 року між ТОВ ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3392600036-143188.

Відповідно до умов договору позики, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 1500,00 грн. терміном користування кредитом 14 діб з датою повернення кредиту 16.11.2021 року включно, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 0,50 % за кожен день користування кредитом.

Відповідно до довідки ТОВ "Платежі онлайн" підтверджено виконання платіжної операції ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відповідно до умов договору про переказ коштів з перерахування 02.11.2021 р. отримувачу на карту № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 1500,00 грн

Згідно договору № 07/03/23 від 07.03.2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» відступає ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» шляхом продажу права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку № 1 до вказаного договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 07/03/23 від 07.03.2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 3392600036-143188 від 02.11.2011 року в сумі 1612,00 грн., з яких: 1500,0 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 112,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно Договору № 28-08/25 від 28.08.2025 року, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступає ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» шляхом продажу належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» приймає належні ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку №1 до вказаного договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору № 28-08/25 від 28.08.2025 року, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 3392600036-143188 від 02.11.2011 року в сумі 6292,00 грн., з яких: 1500,0 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 4792,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

25.08.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75129236.

Відповідно до умов договору позики, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. терміном користування кредитом 15 діб, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1,99 % за кожен день користування кредитом.

Факт здійснення переказу грошових коштів відповідачу підтверджується листом ТОВ ФК «Фінекспрес», згідно якого останнє 25.08.2021 року переказало на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 гривень. ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» виконало свої зобовязання за договором у повному обсязі. Проте відповідач свої кредитні зобов`язання не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість.

22.02.2022 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №22/02/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором № 75129236 від 25.08.2021 року, укладеному з відповідачем. Згідно Реєстру боржників №1 до договору №22/02/2022 від 22.02.2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 75129236 від 25.08.2021 року у загальному розмірі 41 259,06 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 178,00 гривень, заборгованість по процентам 29 081,06 гривень.

В свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги позивачу відповідно до договору про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за договором позики № 75129236 від 25.08.2021 року.

Згідно Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 75129236 від 25.08.2021 року у загальному розмірі 12199,45 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4000,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8198,80 гривень, 0,65 гривень нараховані 3% річних

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку ні перед первісними кредиторами, ні перед позивачем за договорами № 3392600036-143188 від 02.11.2021 року, № 75129236 від 25.08.2021 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України)

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідач у встановлений строк не виконав зобов`язання щодо виплати заборгованості за кредитними договорами, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитними договорами № 3392600036-143188 від 02.11.2021 року, № 75129236 від 25.08.2021 року в загальному розмірі 18491,45 грн.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 , взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами, не виконав, суд, вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2422,40 грн., а також документально підтверджені понесені витрати на професійну правову допомогу, оскільки їх розмір доведений позивачем, а відповідачем клопотання щодо зменшення у зв`язку з неспівмірністю витрат не заявлялося.

Керуючись ст. 263-265, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість:

за Договором № 3392600036-143188 від 02.11.2021 року в розмірі 6292,00 гривень, яка складається з: 1500,00 грн - заборгованість за кредитом; 4792,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

за Договором № 75129236 від 25.08.2021 року в розмірі 12199,45 грн, яка складається із: 4000,00 грн заборгованість за кредитом; 8198,80 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3% річних 0,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 9000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК