Від відповідача
не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 9 455,07 грн. боргу та 2 550,04 грн. пені,
обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань
щодо своєчасної сплати орендної плати за договором найму (оренди) індивідуально
визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності
№16 від 24.01.06р.
Відповідач не забезпечив явку
представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали.
Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за
наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач
належним чином був попереджений про час та місце судового засідання по справі,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно договору найму (оренди)
індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до
комунальної власності №16 від 24.01.06р., укладеного між сторонами у справі, позивач передав відповідачу в оренду
на строк до 31.12.2015р. включно, прибудовану будівлю площею 559,0 м2
до житлового будинку по АДРЕСА_1
Згідно п.1.2. одночасно з правом
найму частини не житлового приміщення наймачеві надається право користування
земельною ділянкою, на якій вона знаходиться, а також право користування
земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди у необхідному для
досягнення мети найму розмірі, а саме 559,0 м2.
Факт передачі приміщення
відповідачу підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі
орендованого приміщення від 24.01.06р.
Відповідно до п. 3.1., 3.2.
Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку
використання плати за оренду комунального майна м.Нікополя, яка затверджена
рішенням Нікопольської міської ради від 26.12.2000р. №16-19ХХІІ з наступними
змінами і доповненнями і становить без ПДВ 775,75 грн. за перший місяць найму
та розраховується за кожний наступний місяць шляхом коригування розміру
орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за поточний місяць.
Окрім того, відповідно до п. 3.4.
орендар також зобов'язаний компенсувати орендодавцю фактичні витрати на сплату
податку на землю пропорційно орендованій, а також використовуваній ним площі
земельної ділянки, що становить 407,76 грн. за рік та перераховується разом з платою за користування майном щомісяця
у термін не пізніше 30 числа розрахункового місяця і не залежить від наслідків
господарської діяльності наймача.
Згідно п.3.6. договору плата за
користування, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає
індексації і стягується на користь наймодавця, відповідно до чинного
законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості
за кожний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на
дату нарахування пені, та з урахуванням індексації, за кожний день
прострочення, включаючи день оплати.
Позивачем заявлено вимогу про
стягнення 9 455,07грн. боргу по орендній платі за період з листопада 2006р по
серпень 2007р. та 2 550,04 грн. пені за цей же період.
Відповідачем не надано доказів
сплати заборгованості за зазначений період, чим порушено приписи ст. 193 ГК
України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, не виконано взяті на себе зобов'язання
належним чином та відповідно до умов Договору.
За викладеного позовні вимоги щодо
стягнення боргу по орендній платі у заявленому до стягнення розмірі підлягають
задоволенню.
Розмір пені, нарахованої на
відповідну суму боргу за період з 01.12.06р. по 24.07.07р. у розмірі, що не
перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України згідно положень ст. 3 Закону
України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”,
складає 1 025,03 грн. Нарахування позивачем пені на заборгованість відповідача
у більшому розмірі, внаслідок механічних помилок, є необґрунтованим, а отже
відповідні вимоги задоволенню не підлягають.
Судові витрати по справі на
підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно
задоволеним вимогам.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 49, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_2; ід. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна контора - 4” (53224, Дніпропетровська облать,
м.Нікополь, вул. В.Усова, 36; код ЄДРПОУ 31760963) 9 455,07 грн. боргу, 1 025,03 грн. пені; 104,80 грн. витрат на сплату держмита; 103,01
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати
наказ.
В
іншій частині позов залишити без розгляду.
Суддя І.Ю.
Дубінін
Часті запитання
Який тип судового документу № 1382905 ?
Документ № 1382905 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 1382905 ?
Дата ухвалення - 19.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1382905 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1382905 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 1382905, Господарський суд Дніпропетровської області
Судебное решение № 1382905, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 19.12.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
Судебное решение № 1382905 относится к делу № 8/572-07
то решение относится к делу № 8/572-07. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
