Постановление суда № 138288933, 17.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/528/26

Провадження № 2/529/531/26

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 липня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника Харківської обласної прокуратури - Крупської Катерини Миколаївни про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,

встановив:

Муха А.І., через Електронний Суд, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Державної казначейської служби України та Харківської обласної прокуратури, в якій просить стягнути з держави Україна на його користь моральну шкоду в розмірі 2490336,00 грн.

Ухвалою від 15.06.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.07.2026 о 09:00 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури Крупської К.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів зв`язку в програмі ВКЗ.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи значну територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача Харківської обласної прокуратури Крупської К.М. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни - задовольнити.

Судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача Харківької обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни за допомогою підсистеми «ВКЗ» ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб