Постановление суда № 138288768, 16.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4291/24

Провадження №2/369/1225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Худинець Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бондар А.В.,

представника відповідача Циганюк А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Сахарник» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Сахарник» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки.

До суду від представника позивача, адвоката Бондар А.В. надійшла заява про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Які межі фактичного користування земельної ділянки з кадастровим номером: 3222486201:01:025:0079, що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та належить СТ «Сахарник», а також земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 0, 06 га в СТ «Сахарник» , що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та належить ОСОБА_1 ?

2.Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками , які належать СТ «Сахарник» ( кадастровий номер: 3222486201:01:025:0079) та земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0, 06 га в СТ «Сахарник» , що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та належить ОСОБА_1 правоустановлювальним документам, кадастровому плану, документації із землеустрою на зазначені земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельної ділянки з кадастровим номером: 3222486201:01:025:0079, що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та належить СТ «Сахарник» на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0, 06 га в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 . Яка площа накладання та в якій частині?

У підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали подане клопотання, просили суд задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо призначення судової експертизи, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області до суду свого представника не направила, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Згідно статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України про «Судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин третьої - п`ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Отже, зважаючи на викладені норми закону, визначення експертної установи та питань, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, є прерогативою саме суду, сторони мають право лише запропонувати питання та експертну установу.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. Суди не повинні ставити судовому експерту питання правового характеру, які повинні вирішуватися самим судом, тобто експерту можна ставити лише питання факту, а не правової оцінки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», висновок експерта є доказом в цивільному процесі. Він не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на те, у матеріалах справи відсутній висновок експерта.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 102, 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бондар А.В. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Сахарник» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які межі фактичного користування земельної ділянки з кадастровим номером: 3222486201:01:025:0079, що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та належить СТ «Сахарник», а також земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 0, 06 га в СТ «Сахарник» , що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та належить ОСОБА_1 ?

2.Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками , які належать СТ «Сахарник» ( кадастровий номер: 3222486201:01:025:0079) та земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0, 06 га в СТ «Сахарник» , що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та належить ОСОБА_1 правоустановлювальним документам, кадастровому плану, документації із землеустрою на зазначені земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельної ділянки з кадастровим номером: 3222486201:01:025:0079, що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та належить СТ «Сахарник» на земельну ділянку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 . Яка площа накладання та в якій частині?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7);

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали справи № 369/4291/24 до ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7);

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16 липня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ