Постановление суда № 138285199, 16.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5969/26

Провадження № 2/932/2000/26

УХВАЛА

про залишення без руху

16 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, про визнання недійсною біржової угоди щодо відчуження транспортного засобу та зобов`язання повернути набуте майно та грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною біржової угоди щодо відчуження транспортного засобу та зобов`язання повернути набуте майно та грошові кошти.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 справа передана для розгляду судді Стадченко О.В.

На виконання приписів ч.8 ст.187 ЦПК України було сформовано та надіслано до Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області запит на надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 . Проте, станом на 16.07.2026 відповідь до суду не надійшла.

Інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня (відповідь №3042122 від 16.07.2026).

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 грн. 00 коп.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській області, про визнання недійсною біржової угоди щодо відчуження транспортного засобу та зобов`язання повернути набуте майно та грошові кошти, в якому просить суд:

-визнати недійсною біржову угоду № 183364 від 11.11.2009 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якої є відчуження транспортного засобу марки HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_3 повернути транспортний засіб марки HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 грошові кошти, одержані за біржовою угодою № 183364 від 11.11.2009 року, у розмірі, визначеному умовами зазначеної угоди, а в разі неможливості встановлення такої суми у розмірі, встановленому судом на підставі наявних доказів.

До позовних вимог немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Разом з цим, позовною вимогою майнового характеру є вимога, яка підлягає вартісній оцінці. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні позову.

Отже, в даному випадку прохальна частина позовної заяви одночасно містить, як вимогу немайнового характеру: - визнати недійсною біржову угоду № 183364 від 11.11.2009 року, так і вимогу майнового характеру: - зобов`язання повернути набуте майно та грошові кошти, із зазначенням ціни позову у розмірі 212 629, 14 гривень.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», позивачеві слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, 1% від зазначеної ціни позову 212 629, 14 грн., у розмірі 2 126, 29 гривень та за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 331, 20 грн., а всього (2 126, 29 грн. + 1 331, 20 грн.= 3 457, 49 грн.) та надати суду відповідні докази у вигляді платіжного документу, що підтверджують сплату такого судового збору у зазначеному розмірі.

Але, враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 126, 29 грн. за позовну вимогу майнового характеру, останній слід доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 331,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом:

-надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 331, 20 грн. за реквізитами: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною біржової угоди щодо відчуження транспортного засобу та зобов`язання повернути набуте майно та грошові кошти - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, надавши йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко