Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/14686/26
Провадження №2/523/8023/26
УХВАЛА
"10" липня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ЄДРПОУ 01035868, місцезнаходження за адресою: вул. Одеська, буд. 43-Г, м. Одеса), Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження за адресою: площа Біржова, буд1, м. Одеса) про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
07 липня 2026 року при автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Справа підсудна Пересипському районному суду міста Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи категорію, складність справи, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, Одеської міської ради про визнання права власності.
Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2026 року на 12 год 00 хв, в залі судових засідань № 16, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 10.07.2026 року.
Суддя
Судебное решение № 138285035, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 10.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 523/14686/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: