Постановление суда № 138284263, 17.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/493/18

Провадж.№ 6/481/26/2026

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

17.07.26 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А, код ЄДРПОУ: 43513923), стягувач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570), боржник ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа Перший відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89, код ЄДРПОУ 45089419) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2026 року представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Харченко В.О. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила: замінити стягувача у виконавчому листі № 481/493/18 від 02.11.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 481/493/18 від 02.11.2018 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Згідно наказу № 55-аг від 27.04.2026 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року включно.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 11.05.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2718446 від 11.05.2026 року особу ОСОБА_1 не знайдено.

11.05.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Софіївської сільської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

15.07.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд повторно звернувся до голови Софіївської сільської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

16.07.2026 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява відповідає вимогам ЦПК України.

Підстав та обставин, які би перешкоджали призначенню справи за заявою до розгляду суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 442, 446 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», стягувач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити розгляд заяви, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 03.08.2026 року о 09:10 год. в залі судових засідань № 3 (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг) на який викликати сторони.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Вжещ