Постановление суда № 138284255, 16.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 405/1098/25

Провадж.№ 2/481/124/2026

УХВАЛА

16.07.2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №405/1098/25 провадження №2/405/294/2025 за позовом представника ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики №75334722 у розмірі 13407,59 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 17.08.2021 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №75334722, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2050,00 грн. строк позики - 14 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису ddCgE16gY3, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24.08.2021 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за ініціативою останньої було укладено Додаткову угоду №75334722 до Договору позики №75334722, за умовами якої позичальник збільшує суму позики на 2950,00. Таким чином, загальний розмір Позики становить 5 000,00. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису SehdAg5Aqz, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

21.12.2021 TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №2112 від 21.12.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб - боржників в тому числі за договором позики №75334722 від 17.08.2021.

31.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено Договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі: за договором позики №75334722 від 17.08.2021.

З урахуванням зазначеного, представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики в сумі 13 407,59 грн., яка складається зокрема: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 407,59 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 17.03.2026 у справі призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.06.2026 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Голікової О. та Машкова Г. про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи, а саме:

1. оригіналу Договору позики №75334722 від 17.08.2021 року та додаткової угоди №75334722 від 28.04.2021 року укладених між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 на надання позики;

2. доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якої було створено оригінал Договору позики №75334722 від 17.08.2021 року та додаткової угоди №75334722 від 28.04.2021 року та лог-файл до неї;

3. доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи, яка створює (генерує) одноразовий ідентифікатор та лог-файл до неї;

4. доступу до електронної адреса на яку було відправлено ідентифікатор, а також відомості щодо належності даної електронної адреси ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» у судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо клопотання експертів, суд приходить такого висновку.

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України «Про судову експертизу».

Такі ж права експерта передбачені ст.13 Закону України «Про судову експертизу`та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (з наступними змінами).

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що для проведення експертизи у даній справі та складання висновку експертизи необхідно надати додаткові документи та матеріали, суд вважає за необхідне на виконання вимог клопотання експертів зобов`язати сторін надати додаткові документи та долучити їх до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (місце знаходження: 01011, м. Київ, площа Арсенальна, 1Б) надати до суду:

1. оригіналу Договору позики №75334722 від 17.08.2021 року та додаткової угоди №75334722 від 28.04.2021 року укладених між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 про надання позики, які мають міститися на цифровому носії у PDF форматі з накладенням електронного підпису, які були надіслані ОСОБА_1 та сформовані в системі;

2. доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якої було створено оригінал Договору позики №75334722 від 17.08.2021 року та додаткової угоди №75334722 від 28.04.2021 року та лог-файл до неї;

3. доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи, яка створює (генерує) одноразовий ідентифікатор та лог-файл до неї.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати доступ до електронної адреси (логін та пароль) на яку було відправлено ідентифікатор, а також відомості щодо належності їй електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відкласти розгляд цивільної справи на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 надати в строк до 03.09.2026 документи та матеріали.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА