Постановление суда № 138283327, 17.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 317/5185/25

Провадження № 6/331/618/2026

УХВАЛА

іменем України

17.07.2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 27.05.2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ( 02090, м. Київ, вул..Алматинська, буд.8 офіс 310 а, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за Кредитним договором №00-9820944 від 21.06.2024 року у розмірі 14 382,00 грн.

Зазначає, що на даний час вона перебуває у скутому катаральному становищі, що унеможливлює одноразове виконання рішення суду. Розмірі її заробітної плати становить 21 000 грн. на місяць.

На розгляді в Олександрівському районному суду міста Запоріжжя перебувають справи: судова справа: 332/5519/25 ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА сума боргу становить 24000 грн. (тіло кредиту 12000 грн); судова справа: 331/7402/25 ТОВ Євпропейська агенція з повернення боргів сума боргу становить 58000 грн (тіло кредиту 20000 грн); судова справа: 331/7399/25 ТОВ Євпропейська агенція з повернення боргів сума боргу становить 33000 грн; судова справа: 331/7403/25 ТОВ Євпропейська агенція з повернення боргів сума боргу становить 14000 грн (тіло кредиту 8000 грн). Та діючи кредити за якими вона вносить платежі: ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ договір позики №3111318462-4849874 сума кредиту 15000 грн. (платежі по 4400 грн. Кожні два тижні).

Просить встановити графік погашення заборгованості строком на 12 місяців із щомісячною сплатою.

08.07.2026 року надійшла заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення, зазначають, що за змістом вказаних норм права відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Заявник повинен надати докази, що підтверджують наявність обставин, які роблять виконання рішення складним, наприклад, фінансова скрута, хвороба, стихійне лихо тощо.

Позивач не погоджується із заявою боржника про зміну порядку виконання рішення суду та заперечує проти її задоволення з таких підстав: не надано належних доказів, які б підтверджували фінансовий стан відповідача. У матеріалах заяви відсутні довідки чи виписки про розмір заробітної плати, пенсії, стипендії, соціальної допомоги, інші доходи або про їх відсутність, що унеможливлює об`єктивну оцінку його матеріального становища. Відповідач не надав документів які містять інформації про реальний розмір та джерела доходів чи інші обставини, які б свідчили про фінансову неспроможність виконати рішення в повному обсязі. Отже, такі матеріали не можуть розглядатися як належне та достатнє підтвердження існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 435 ЦПК України, які б обґрунтовували необхідність розстрочення виконання судового рішення.

Просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя по справі №317/5185/25.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ТОВ «ФК ЕЙС» до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ( 02090, м. Київ, вул..Алматинська, буд.8 офіс 310 а, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за Кредитним договором №00-9820944 від 21.06.2024 року у розмірі 14 382,00 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), установити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Норми ч. 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК Україниє виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами (правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018, від 19 червня 2019 року у справі № 2-55/10).

Необхідною умовою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення є ретельне з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін у справі. Це означає, що суд повинен дослідити та оцінити як доводи, так і заперечення кожної сторони. Зокрема, має бути врахований вплив рішення про розстрочення на права та інтереси позивача, його потенційні наслідки для виконання зобов`язання в повному обсязі та забезпечення належного рівня захисту прав сторін. Водночас суд повинен оцінити обставини, які обґрунтовують потребу відповідача у розстроченні, такі як фінансовий стан, характер зобов`язань та інші фактори, що можуть впливати на можливість своєчасного виконання судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2024 року у справі № 926/4693/23.

До суду ОСОБА_1 надала довідку про доходи та копію паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору №478982391 від 10.04.2026 року, договір позики «Доцільний» №3111318462-4849874 від 01.06.2026 року, згідно яких вона сплачує кредитні кошти.

Крім того, на розгляді в Олександрівському районному суду міста Запоріжжя перебувають справи: судова справа: 332/5519/25 ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА сума боргу становить 24000 грн. (тіло кредиту 12000 грн); судова справа: 331/7402/25 ТОВ Євпропейська агенція з повернення боргів сума боргу становить 58000 грн (тіло кредиту 20000 грн); судова справа: 331/7399/25 ТОВ Євпропейська агенція з повернення боргів сума боргу становить 33000 грн; судова справа: 331/7403/25 ТОВ Євпропейська агенція з повернення боргів сума боргу становить 14000 грн (тіло кредиту 8000 грн).

Судом встановлено, що у заявника ОСОБА_2 станом на даний час виникли обставини, які перешкоджають виконанню зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, у неї багато боргових зобов`язань, вона немає змоги сплатити суму боргу одразу одним платежем, але має намір виконати рішення добровільно.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, суд прийшов до висновку про можливість розстрочити виконання рішення суду в межах строку, передбаченого ст.435 ЦПК України на дванадцять місяців зі сплатою щомісячно в рахунок погашення боргу по 1198,50 грн.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Олександрівського районного сулу міста Запоріжжя від 27 травня 2026 року по справі 317/5185/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14382, 00 грн. терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячно платежів по 1198,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2026 року.

Суддя Н.В.Фісун