Постановление суда № 138283263, 16.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5817/26

2/308/3122/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чорней М.Й. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Штефаньо Ві енд Ві», про встановлення факту трудових відносин, визнання того, що трудові відносини не припинені у встановленому законом порядку та зобов`язання оформити трудові відносини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чорней М.Й. до ТОВ «Штефаньо Ві енд Ві», про встановлення факту трудових відносин, визнання того, що трудові відносини не припинені у встановленому законом порядку та зобов`язання оформити трудові відносини. (справа № 308/5817/26).

Сторони в судове засідання подали спільну письмову заяву, в якій повідомили суд, що виниклий між ними спір врегульовано, шляхом укладення мирової угоди, яку сторони приєднали до поданої заяви та яку просять затвердити, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану сторонами спільну заяву та зміст укладеної мирової угоди, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань, просять суд затвердити мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, сторони з вимогами ст.ст.207, 208 ЦПК України ознайомлені, суд керуючись ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Штефаньо Ві енд Ві», слід затвердити.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана сторонами заява підлягає до задоволення.

Разом з цим, суд виходячи з вимог ч.4 ст. 207 ЦПК України вважає, що провадження в справі, слід закрити.

Керуючись ст.ст.207,208,257,258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Штефаньо Ві енд Ві», згідно якої сторони домовилися про наступне:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) (надалі - Позивач) з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Штефаньо Ві енд Ві» (вул. Грушевського Михайла, будинок 66, квартира 32, місто Ужгород, Закарпатська обл., 88015, код в ЄДРПОУ - 45508391), в особі директора - Чобаль Юрія Михайловича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), надалі разом - Сторони, а окремо - Сторона, будучи сторонами цивільної справи № 308/5817/26, що перебуває у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою врегулювання спору під час розгляду цивільної справи № 308/5817/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Штефаньо Ві енд Ві» про встановлення факту трудових відносин, визнання того, що трудові відносини не припинені у встановленому законом порядку та зобов`язання оформити трудові відносини шляхом взаємних поступок, керуючись статтями 207, 208 ЦПК України, сторони домовились про укладення даної Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони погодили, що Відповідач протягом 5 робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди сплачує на користь Позивача суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень у якості компенсації моральної шкоди шляхом перерахування коштів на наступний рахунок Позивача в банку:

- IBAN НОМЕР_2 ;

- банк - AT «A-Банк», МФО (код банку) - 307770, код в ЄДРПОУ банку - 14360080.

2. Позивач відмовляється від усіх заявлених позовних вимог щодо встановлення факту виникнення трудових відносин, визнання того, що трудові відносини не припинені у встановленому законом порядку, а також зобов`язання оформити трудові відносини у повному обсязі.

3. Судові витрати залишаються за кожною зі сторін окремо та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

4. Сторони розуміють, що у цій Мировій угоді вони виходять за межі предмета спору й підтверджують, що Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

5. Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри, відповідає їх інтересам.

6. Мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких подається до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до матеріалів цивільної справи № 308/5817/26 для затвердження судом, та по один примірник для кожної із Сторін. .

7. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чорней М.Й. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Штефаньо Ві енд Ві», про встановлення факту трудових відносин, визнання того, що трудові відносини не припинені у встановленому законом порядку та зобов`язання оформити трудові відносини - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Малюк