Постановление суда № 138281910, 16.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16 липня 2026 рокуСправа № 322/1420/25

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу дублікату судового листа,

встановив:

14 липня 2026 до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить суд: видати дублікат судового наказу Новомиколаївського районного суду Запорізької області у справі № 322/1420/25 від 30.09.2025 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаної заяви суд дійшов таких висновків.

Заява про видачу дубліката виконавчого документа за своєю юридичною природою є письмовою заявою з процесуальних питань, отже на неї розповсюджуються вимоги, передбачені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником заявника не додано доказів направлення заяви про видачу дубліката судового наказу боржникові.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу дублікату виконавчого листа, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику (представнику), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Губанов