Постановление суда № 138280370, 16.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 947/2754/26

У х в а л а

"16" липня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в справі № 947/2754/26 за позовом ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в справі № 947/2754/26 за позовом ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки останній не був обізнаний про відкриття провадження та призначене судове засідання, у зв`язку з чим був позбавлений можливості скористатися правом на захист.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, проте ОСОБА_1 не надано до суду жодних доказів на підтвердження часу отримання заочного рішення суду чи ознайомлення з його змістом іншим чином, що перешкоджає суду встановити дотримання відповідачем порядку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення встановленого вказаною статтею.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак відповідачем не зазначено, як надані ним докази у вигляді довідки про проходження військової служби за контрактом у військовій частині Національної гвардії України вплинуть на рішення суду, з урахуванням погоджених сторонами умов кредитного договору, укладено у 2025 році, зокрема погодження сплати відсотків.

Також заява не відповідає п.1,4,6 ч.1 ст. 285 ЦПК України. Так, у заяві не вказано найменування суду, який ухвалив заочне рішення, не надано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.До заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи встановлені вище обставини, з наданням заявнику строку, однак не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л ИЛ А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в справі № 947/2754/26 за позовом ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати заявнику строк, однак не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК