№ 138276396, 14.07.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1229/26

Провадження № 3/386/218/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, інвалідності не маючої, маючої на утриманні одного неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 26.06.2026 о 20 год. 30 хв. на вулиці Миру, біля будинку №93, в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області керував мопедом «Mustang», без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, якому на момент вчинення порушення виповнилось 15 років, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, тому відповідальність за його дії несе його матір ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що нею зроблено відповідні висновки та з сином проведено бесіду, якому роз`яснено протиправність дій останнього.

Пояснення правопорушниці, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483753 від 26.06.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України щодо виховання дитини, яка у віці 15-ти років вчинила адміністративне правопорушення, тому вона підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме:

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2026 в якому остання пояснює, що її син ОСОБА_2 26.06.2026 керував мопедом «Mustang» без посвідчення водія а (а.с. 2);

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2026 в якому останній пояснює обставини вчиненого ним 26.06.2026 правопорушення, а саме керування мопедом без посвідчення водія (а.с. 3);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого значиться ОСОБА_1 (а.с. 6).

Частиною першою ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною третьою ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьками або особами, що їх замінюють, за невиконання обов`язків щодо виховання дітей в разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП у віці 15 років, а тому вона підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 184, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1229/26 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушниці, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, с-ще Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.