Решение № 1382756, 21.01.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-168/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Скляренко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він на підставі статуту КП «ПТКЕ», затвердженого рішенням Первомайської міської ради №5/18 від 28.02.2002 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 04.03.2002 р. № 04051968.0010147, КП «ПТКЕ» надає послуги з опалення квартири відповідача, розташованої АДРЕСА_1.

Опалювальна площа квартири складає 42,8 кв. м. Наймачем квартири є ОСОБА_1

Відповідач відмовився укласти договір про надання послуг з опалення та погасити заборгованість.

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1м.кв. опалюваної площі, затвердженим розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. №570, при щомісячних платежах 49,65 грн. було нараховано 223,42 грн.

За період з листопада 2006 р. по жовтень 2007 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 м.кв. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. №440, при щомісячних платежах 141,24 грн. було нараховано 791,95 грн.

Всього за період з грудня 2005 р. по жовтень 2007 р. було нараховано 1015,37 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв»язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, КП «ПТКЕ» добровільно зроблено зняття сум оплати у місяцях: 2006 р.: квітень -13,40 грн., грудень -6,62 грн.: 2007 р.: січень -4,66 грн., квітень -55,93 грн. Разом -80,61 грн.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобов»язаний сплатити надані послуги в сумі 934,76 грн.

Фактично сплачено 00,00 грн.

Таким чином утворилася заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 934 грн. 76 коп. за період з грудня 2005 р. по жовтень 2007 року включно.

Просить суд визнати угоду на надання послуг з опалення дійсною, стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 934 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про одержання судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку.

21.01.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_1 дійсно мешкає АДРЕСА_1.

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго» надає відповідачеві послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержує, оскільки проживає в багатоповерховому будинку, не має індивідуального опалювання, користується комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням у дім, в якому мешкає відповідач. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Позов заявлений з розрахунку: за період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. при щомісячній платі 49,65 грн. було нараховано 223,42 грн. За період з листопада 2006 року по жовтень 2007 року при щомісячній платі 141,24 грн. було нараховано 791,95 грн. Всього за період з грудня 2005 року по жовтень 2007 року, включно, було нараховано 1015,37 грн.

Субсидія за цей період не надавалася.

У зв»язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею гащу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, КП «ПТКЕ» добровільно зроблено зняття сум оплати у місяцях: 2006 р.: квітень -13,40 грн., грудень -6,62 грн.: 2007 р.: січень -4,66 грн., квітень -55,93 грн. Разом -80,61 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 934 грн.76 коп. Фактично оплата не проводилася. Заборгованість складає 934 грн. 76 коп.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2005 по 2007 р.

Позовні вимоги задовольняються за період з грудня 2005 року по жовтень 2007 року у сумі 934 грн. 76 коп.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення ( затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» з одного боку і ОСОБА_1 з другого боку на надання послуг з централізованого теплопостачання за період з грудня 2005 р. по жовтень 2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 плату за послуги централізованого теплопостачання в сумі 934 грн. 76 коп. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р\р 260096097 у ЛОД ВАТ «Р.Б.АВАЛЬ», МФО 304007 код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» в сумі 30 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя