Постановление суда № 138274039, 15.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/601/26

номер провадження 2/546/659/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/601/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29.05.2026 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 205172,37 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.05.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 01.06.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 03.06.2026.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.06.2026 позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

09.06.2026 позивачем виконано вимоги ухвали суду від 04.06.2026.

Ухвалою суду від 15.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання на 08:30 год 15.07.2026.

25.06.2026 від представника відповідача Підодвірного Тараса Івановича через електронний кабінет «Електронного суду» до суду надійшов відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю (том 1 а.с. 191-200).

29.06.2026 від представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича через електронний кабінет «Електронного суду» до суду надійшла відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги (том. 2 а.с. 1-101).

06.07.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 через електронний кабінет «Електронного суду» до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в яких просив прийняти їх до розгляду, виключити документи, подані відповідачем разом із відповіддю на відзив, із числа доказів по справі, відмовити у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» (том. 2 а.с. 103-116).

07.07.2026 від представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича через електронний кабінет «Електронного суду» до суду надійшли додаткові пояснення у справі

В підготовче засідання призначене на 15.07.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (том 2 а.с. 117-123).

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі. (а.с.10).

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача подав відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, клопотання про відкладення підготовчого засідання від відповідача чи його представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:30 год 18.08.2026.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко