Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/2470/2026
Справа № 537/4662/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.07.2026 місто Кременчук
Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), у справі за позовом
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
до
Приватного підприємства «Кременчукбудмонтаж»
про визнання майнових прав на об`єкти інвестування,
УСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Кременчукбудмонтаж» з вимогою про визнання майнових прав на об`єкти інвестування.
2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 175, 177 ЦПК України.
3. Так, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4. Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містить дві позовні вимоги майнового характеру, а саме:
- визнати за ОСОБА_1 майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ,
- визнати за ОСОБА_2 майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
5. За приписами пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
6. Позовна заява не містить ціни позову.
Однак, згідно наданого договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , укладеного між Приватним підприємством «Кременчукбудмонтаж» та ОСОБА_2 , станом на 17.11.2020 вартість майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , складає 1 230 000,00 грн.
Згідно договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 , укладеного між Приватним підприємством «Кременчукбудмонтаж» та ОСОБА_1 , станом на 17.11.2020 вартість майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 , складає 1 172 400,00 грн.
7. Позивачами додано до позовної заяви дві квитанції про сплату судового збору:
- квитанцію до платіжної інструкції код квитанції 8420-7370-2995-5857 від 09.07.2026 про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору на суму 8 125,00 грн,
- квитанцію до платіжної інструкції код квитанції 8420-7370-8649-5660 від 09.07.2026 про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору на суму 8 520,00 грн.
8. Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
9. За приписами частини 2 статті 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
10. Враховуючи викладене, з огляду на вартість майнових прав на вказані вище квартири, зазначену в договорах купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 та № 30 від 17.11.2020, позивач ОСОБА_1 має доплатити судовий збір в розмірі 3 599,00 грн, позивач ОСОБА_2 має доплатити судовий збір в розмірі 3 780,00 грн.
11. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
12. У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З цих підстав, керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Кременчукбудмонтаж» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування, залишити без руху.
2. Запропонувати позивачам в строк протягом п`яти днів з дня вручення Ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме: доплати судовий збір у розмірі 3 599,00 грн ( ОСОБА_1 ) та 3 780,00 грн ( ОСОБА_2 ) на реквізити для оплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA858999980313121206000016718
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).
3. Роз`яснити, якщо позивачі відповідно до Ухвали суду у встановлений строк виконають зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
4. Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
Судебное решение № 138273693, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 15.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 537/4662/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: