Постановление суда № 138269818, 16.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1612/26

Провадження № 2/682/1376/2026

У Х В А Л А

16 липня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з відзивом на позов, поданим представником відповідача - адвокатом Шелудько Оксаною Олександрівною у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15.06.2026 р ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28000 грн 00 коп за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72825823 від 11.10.2022 р, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".

Ухвалою суду від 17.06.2026 р позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без участі сторін як малозначна .

Також в ухвалі від 17.06.2026 р надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснено відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.7, ч. 8 ст. 178 ЦПК України відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду від 17 червня 2026 р про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду з роз`ясненим відповідачу правом та порядком подання відзиву на позовну заяву, вручена відповідачу ОСОБА_1 18.06.2026 о 04 год 13 хв через його електронний кабінет, зареєстрований в Електронному суді..

Отже, відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з ухвалою суду від 17.06.2026 р та відповідно до ухвали зобов`язаний був самостійно або через свого представника подати відзив (заперечення) на позов у визначений судом строк - до 03 липня 2026 р включно.

Проте представник відповідача адвокат Шелудько О.О. надіслала до суду та позивачу відзив на позов 15.07.2026 р через Електронний суд та вказала, що 07.07.2026 ознайомилась з матеріалами справи № 682/1612/26, а тому строк на подання відзиву на позовну заяву підлягає обчисленню з моменту фактичного ознайомлення з ухвалою про відкриття провадження, тобто з 07.07.2026.

Разом з тим, ст. 178 ЦПК України відлік строку для подання відзиву починається з наступного дня після отримання документів (ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду), а не з дати ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, представник відповідача та відповідач не подали суду заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на позов, у відзиві не вказали поважні причини пропуску цього строку, щоб суд самостійно міг вирішити питання про його продовження .

Тому відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України відзив представника відповідача на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поданий після закінчення процесуального строку, встановленого судом, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 178 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду відзив на позов, поданий представником відповідача - адвокатом Шелудько Оксаною Олександрівною 15.07.2026 р у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.

Суддя В.І.Зеленська