Постановление суда № 138269658, 16.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/627/26

Номер провадження 2-650/1736/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», представник позивача: Ткаченко Марія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18307,18 гривень та понесені судові витрати по справі.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»:

1. Оригінал кредитного договору.

2. Повний та детальний розрахунок заборгованості.

3. Договір відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також з а неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості самостійно надати суду зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню частково, оскільки договір відступлення права вимоги наявний в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати в у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»:

1. Оригінал кредитного договору, який після дослідження буде повернуто.

2. Повний та детальний розрахунок заборгованості.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук