№ 138267201, 15.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.07.2026

Справа № 337/4309/26

Провадження № 3/337/757/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протоколи серії ЕПР 1 № 699912, ЕПР 1 № 699893, та матеріали, які додані до протоколів, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: серії ЕПР 1 № 699912, ЕПР 1 № 699893 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст.124 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 15.07.2026 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу серії ЕПР 1 № 699893, вбачається, що 22.06.2026 року о 13-20 годині м. Запоріжжя, вул. Сорочинська, 15, водій автомобілю Volkswagen GOLF, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT Clio Symbol державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, яка по інерції руху здійснила зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi outlаnder, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням який рухався попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 12.1 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії ЕПР 1 № 699912, вбачається, що 22.06.2026 року о 13-20 годині м. Запоріжжя, вул. Сорочинська, 15, здійснив рух на транспортному засобі, при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_1 , був притягнутий до відповідальності 04.12.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою ЕНА 6274757 чим порушив п. 2.1 ПДР., вчинивши правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, про неможливість з`явитись в судове засідання, у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Так, згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 126 ч.5 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Загальна декларація прав людини (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р.) встановлює: „Ніхто не може бути засудженим за злочин на підставі скоєння якого-небудь діяння або за бездіяльність, які під час їх скоєння не становили злочину за національними законами чи за міжнародним правом. Не може також накладатися покарання, більш тяжке, ніж те, яке могло бути застосоване у той час, коли злочин було скоєно (пункт 2 статті 11).

Вирішуючи питання про наявність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126,ст.124 КУпАП, суд виходить з того, що ОСОБА_1 , а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинив потворно протягом року, 04.12.2025 року постановою серії ЕНА 6274757 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 699912, ЕПР 1 № 699893, які складені на місці події уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.256 КУпАП: схемою ДТП і за участю транспортних засобів RENAULT Clio Symbol державний номер НОМЕР_2 , Mitsubishi outlаnder, державний номер НОМЕР_3 , інформаційною довідкою щодо архіву порушень про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності. Підстав сумніватися в правдивості, достовірності вказаних доказів у суду немає. Відомості, що містяться в безпосередньо досліджених судом доказах, узгоджуються між собою.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст.124 КУпАП.

Жодних належних та допустимих доказів, які ті спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126,ст.124 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 , суду не надано і судом не встановлено.

У зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 , складу зазначених адміністративних правопорушень він підлягає адміністративний відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.36 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Підстав для конфіскації транспортного засобу суд не знаходить, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , не перебуває у приватній власності порушника.

Крім того, відповідно до ч.2 ст,4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665, 60 грн.

Керуючись ст.33, 40-1, 124,ч.5 ст.126, 245, 251,252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір».

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, адміністративні протоколи серії ЕПР 1 № 699912, ЕПР 1 № 699893.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (Банкотримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з, примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доході бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665, 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С.А. Ширіна