Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 333/7775/26
Номер провадження 2/333/5625/26
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі
16 липня 2026 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі:головуючого суддіСтоматова Е.Г.
розглянувши матеріали цивільної справи №333/7775/26 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕТАБАНК» (пр.. Металургів, буд. 30, м. Запоріжжя, 69006) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором, зняття заборони відчуження та виключення відповідних записів з реєстрів, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Полуляхової Ю.С. надійшла позовна заява про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором, зняття заборони відчуження та виключення відповідних записів з реєстрів, в якій просить суд: Визнати припиненими зобов`язання за іпотечним договором PML202/048/2005 від 29.11.2005 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк України» та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. за реєстровим номером № 4028, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 68,8 кв.м., та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу № 4024 від 29.11.2005 року посвідченого Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. Зняти заборону відчуження квартири площею 68,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 2641498 та виключити з Державного реєстру іпотек запис № 2641535. Стягнути судові витрати.
Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.ст. 1, 3, 11, 509, 546, 575, 593, 598, 599, 626, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10, 43, 76-82, 175, 177, 263 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суддею було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживанняОСОБА_1 ..
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3035398 від 15 липня 2026 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕТАБАНК» (пр.. Металургів, буд. 30, м. Запоріжжя, 69006) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором, зняття заборони відчуження та виключення відповідних записів з реєстрів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 22 вересня 2026 року на 14 годину 00 хвилин приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 11.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов
Судебное решение № 138267039, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 16.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 333/7775/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: