Постановление суда № 138265696, 16.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20913/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВІЖ ТРАК» (код ЄДРПОУ 46072558, місце знаходження: 65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 7, офіс 3) до Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області (код ЄДРПОУ 39816845, місце знаходження: 65008, Одеська обл., м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, каб. 203) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (код ЄДРПОУ 39816845, місце знаходження: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 липня 2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 09.07.2026) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВІЖ ТРАК» (код ЄДРПОУ 46072558, місце знаходження: 65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 7, офіс 3) до Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області (код ЄДРПОУ 39816845, місце знаходження: 65008, Одеська обл., м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, каб. 203) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (код ЄДРПОУ 39816845, місце знаходження: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 87 від 08.07.2026 року в розмірі 3328,00 грн.

Позов подано у строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВІЖ ТРАК» (код ЄДРПОУ 46072558, місце знаходження: 65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 7, офіс 3) до Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області (код ЄДРПОУ 39816845, місце знаходження: 65008, Одеська обл., м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, каб. 203) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (код ЄДРПОУ 39816845, місце знаходження: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

4. Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваної постанови та документи на підстав яких її було прийнято.

6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у паперовій та електронній справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко