Постановление суда № 138265693, 15.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20984/26

УХВАЛА

15 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ФО-ПП ОСОБА_1 суму заборгованості: - по податку на військовий збір (б/к 11011001) 8 108,78 грн., на бюджетний рахунок - UA938999980313050137000015001 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од обл. Одеська обл./11011001;

- по податку на доходи з фізичних осіб (б/к 11010500) - 99 005,52 грн., на бюджетний рахунок - UA838999980333109341000015744 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/11010500;

- по податку на доходи фіз осіб, що спя подат агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п (б/к 11010100) - 2568,55 грн., на бюджетний рахунок - UA778999980333139340000015744 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11010100;

- по податку на акциз суб-тами госп-ня роздріб торгівлі підакц товар (крім пп 213.1.14п.213.1ст. 213ПКУ) (б/к 14040200) - 233,10 грн., на бюджетний рахунок UA308999980314080531000015744 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/14040200.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у спосіб, визначений цим Кодексом.

Судом встановлено, що надані позивачем докази надсилання копії позовної заяви містять адресу відповідача: АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача офіційною адресою її реєстрації є: АДРЕСА_1 .

Отже, надані докази надсилання не підтверджують належного направлення копії позовної заяви з правильними відомостями про відповідача. У зв`язку з цим позивачу необхідно надати належні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів із зазначенням достовірної адреси місця проживання відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунуті шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду:

- належних доказів надсилання копії позовної заяви із зазначенням правильних відомостей про відповідача, а саме адреси зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , або уточненої позовної заяви із зазначенням достовірної адреси проживання відповідача, якщо вона відрізняється від адреси реєстрації та підтверджується відповідними доказами.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попо