Постановление суда № 138265363, 16.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2026 р.№ 400/2898/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління національної поліції України в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, провизнання протиправним та скасування наказу від 10.03.2025 №238 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції України в Миколаївській області віл 10.03.2025 року № 238 о/с про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді шільнения зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) про застосування до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 1 РКС ГУНП в Миколаївській області;

- поновити поліцейського взводу № 1 РКС ГУНП в Миколаївській області старшою сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді з 10.03.2025 року;

- стягнути з Головного управління національної поліції України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 суму середньою заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 31.03.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (головуючий суддя ОСОБА_2 ).

Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року № 85-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його у відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 року № 1419/15-25.

19.09.2025 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Ухвалою від 22.09.2025 року суд прийняв справу до свого провадження та ухвалив Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 11.11.2025 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2244/25.

Ухвалою від 16.06.2026 року провадження у справі поновлено.

07.07.2026 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.заява обґрунтована тим, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 року у справі № 400/2244/25 визнано протиправним та скасовано наказ від 10.03.2025 року № 238 о/с та поновлено позивача на службі у поліції.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 400/2244/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 459 від 10.02.2025 року за вчинення дисциплінарного проступку відповідно до п. 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 18 Закону України від 02.07.2015 року № 580-VIII «Про Національну поліцію» пункту 1, розділу II Правил етичної поведінки поліцейських затвердженого наказом МВС України від 09.11.2016 року № 1179 відносно поліцейського взводу № 1 РКС ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;

- поновити поліцейського взводу № 1 РКС ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з 10.02.2025 року;

- стягнути з ГУНП в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням від 29.10.2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 10.02.2025 року № 459 про вчинення дисциплінарного проступку відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну полінію», п. 1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських затвердженого наказом МВС України від 09.11.2016 року № 1179 відносно поліцейського взводу №1 РКС ГУПП в Миколаївській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;

- визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 238 о/с від 10.03.2025 року про звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції України;

- поновлено старшого сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського взводу №1 роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на службі в поліції з 11.03.2025 року;

- стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.03.2025 року по 26.05.2026 року в сумі 274309,62 грн з відрахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Тобто, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 року у справі № 400/2244/25 визнано протиправним та скасовано оскаржуваний у справі № 400/2898/25 наказ № 238 о/с від 10.03.2025 року про звільнення позивача та поновлено останнього на службі в поліції з 11.03.2025 року.

На підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 року у справі № 400/2244/25 наказом ГУНП в Миколаївській області № 810 о/с від 01.06.2026 року скасовано наказ ГУНП в Миколаївській області від 10.03.2025 року № 238 о/с «По особовому складу» поновлено старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №1 роти конвойної служби з 11.03.2025 року.

Отже, є такі, що набрали законної сили, рішення та постанова у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління національної поліції України в Миколаївській області задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції України в Миколаївській області (вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 40108735) про: визнання протиправним та скасування наказу Головного управління національної поліції України в Миколаївській області віл 10.03.2025 року № 238 о/с про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді шільнения зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) про застосування до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 1 РКС ГУНП в Миколаївській області; поновоення поліцейського взводу № 1 РКС ГУНП в Миколаївській області старшою сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді з 10.03.2025 року; стягнення з Головного управління національної поліції України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 суму середньою заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих