Постановление суда № 138265126, 16.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/2938/26

У Х В А Л А

про необґрунтованість заявленого відводу та передачу вирішення питання про відвід іншому судді, визначено в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України

16 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "Селексплемконецентр" про відвід судді в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Селексплемконецентр" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Львівська регіональна філія, з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Судовишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Озимандія Лігал Естейт», ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Селексплемконецентр" звернулося в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Львівська регіональна філія, в якому просить:

зобов?язати скасувати державну реєстрацію з накладеними кадастровими номерами на земельні ділянки загальною площею 186,48 га, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право користування землею серії Б №040260 від 29.01.1991, виданим виконкомом Мостиської районної ради народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №132;

зобов?язати внести до Державного земельного кадастру відомості щодо кадастрових номерів, відповідно до довідки Управління Держкомзему у Мостиському районі №04-12/2452 від 10.06.2009 виданої ВАТ «Селексплемконецентр» відносно: земельної ділянки площею 2,8328 га - 4622410500:02:002:0585; земельної ділянки площею 0,6635 га - 4622410500:02:002:0586; земельної ділянки площею 47,3959 га - 4622410500:02:002:0587; земельної ділянки площею 63,0640 га - 4622410500:04:002:0068; земельної ділянки площею 2,9266 га - 4622410500:02:004:0297; земельної ділянки площею 3,9744 га - 4622410500:02:004:0298; земельної ділянки площею 45,2086 га - 4622410500:04:003:0062, відповідно до Державного акту на право користування землею серії Б №040260 від 29.01.1991, виданим виконкомом Мостиської районної ради народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №132.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

15.07.2026 року представником Публічного акціонерного товариства "Селексплемконецентр" подано заяву про відвід судді, в якій просить відвести суддю Львівського окружного адміністративного суду Мартинюка В.Я. від участі у розгляді справи №380/2938/26. Передати справу в порядку, встановленому КАС України для визначення іншого судді.

Заява мотивована тим, що прийняті суддею рішення викликають сумнів щодо неупередженості судді. Посилається на неодноразову відмову суду в задоволенні клопотань про витребування доказів, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення спору. Вважає, що такі рішення порушують принципи повного та всебічного з`ясування обставин справи та обмежують його права а також свідчать про упереджене ставлення суду до сторони позивача.

Розглядаючи заявлений відвід судом враховано таке.

Частиною третьою ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до абзацу першого ч.4 цієї ж норми якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи те, що заявлений відвід є необгрунтованим, суд уважає за необхідне передати таку заяву для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 39, 40, 248, 241-243, 256, 292-294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Селексплемконецентр" від 15.07.2026 року про відвід судді Мартинюку В.Я. в адміністративній справі №380/2938/26 - передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мартинюк В.Я.