Постановление суда № 138259657, 16.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"16" липня 2026 р. Справа № 911/3333/23

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали заяви Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» (07445, Київська область, село Княжичі, вулиця Максименка, будинок №1; код ЄДРПОУ 23582812) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (01601, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок №4; код ЄДРПОУ 36800000)

до Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» (07445, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Максименка, будинок №1, код ЄДРПОУ 23582812)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Броварської міської ради (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок №15, код ЄДРПОУ 26376375)

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3333/23 (суддя Чорногуз А.Ф.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2026, задоволено позов Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) до Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Броварська міська рада, про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

Зобов`язано Релігійну організацію «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» усунути перешкоди у користуванні комплексом (будівлі та споруди) за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Максименка Сергія, 1, що складається із нежитлової будівлі під літ «А» загальною площею 312,1 кв. м та нежитлової будівлі під літ. «Б» загальною площею 102,0 кв. м, шляхом виселення з вказаного об`єкта нерухомого майна.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 видано Наказ від 21.11.2025 у справі № 911/3333/23.

14.07.2026 до суду надійшла заява Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що наявні підстави для перегляду рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3333/23 за нововиявленими обставинами.

Як стверджує заявник, рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі №911/1942/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду 21.05.2026 встановлені обставини, що є підставою для перегляду судового рішення у справі №911/3333/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 14.07.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Фурсовій С.М.

Розглянувши заяву Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с.Княжичі Броварського району Київської області» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п. 1-3 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України встановлено строки для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення та в будь-якому разі не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Крім того, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України), а також мають відповідати вимогам, встановленим ч. 2-3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Істотною для справи №911/3333/23 нововиявленою обставиною заявник вказує встановлений рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі №911/1942/25 факт того, що витребування об`єктів нерухомого майна (комплексу будівель та земельної ділянки) із законного володіння (користування та постійного користування) Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» було здійснено з порушенням належної правової процедури.

Заявник вказує, що зазначена фактична обставина не була встановлена судом під час розгляду справи №911/3333/23 та не могла бути відома відповідачу на момент її розгляду, оскільки відповідне судове рішення набрало законної сили лише 21.05.2026.

Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області», вказує, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі №911/1942/25, а саме 15.06.2026.

Господарський суд не погоджується з таким твердженням заявника з огляду на наступне.

Заявник вказує, що нововиявлена обставина, якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі №911/3333/23, встановлена рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі №911/1942/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду 21.05.2026.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення (ч. 1 ст. 284 ГПК України).

При цьому суд звертає увагу, що постановою Північного апеляційного господарського суду 21.05.2026 апеляційну скаргу Броварської міської ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі №911/1942/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі №911/1942/25 залишено без змін.

Тобто судом апеляційної інстанції не вносились будь-які зміни до мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі №911/1942/25.

Розгляд апеляційної скарги Броварської міської ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі №911/1942/25 здійснювався у відкритому судовому засіданні за участю представників учасників справи.

Згідно протоколу судового засідання №6475415 від 21.05.2026 у судовому засіданні оголошено постанову (скорочене рішення), у якому, зокрема брав участь представник Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української православної церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» Вальчук Н.С., який був присутній безпосередньо в залі судового засідання.

Тож Релігійній організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української православної церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» з 21.05.2026 достеменно відомо про набрання рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі №911/1942/25 законної сили.

Таким чином, саме з цієї дати (21.05.2026) можна вважати, що заявник довідався про існування обставин, що можуть бути підставою для перегляду судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з пропуском встановленого п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України тридцятиденного строку на її подання.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3333/23 за нововиявленими обставинами Релігійною організацією «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української православної церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» не заявлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що Релігійною організацією «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української православної церкви с.Княжичі Броварського району Київської області» подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поза межами тридцятиденного строку з дня коли він міг дізнатися про існування обставин, що можуть стати підставою для перегляду судового рішення (з 21.05.2026), передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України, а також без подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України, суд прийшов до висновку на підставі ч. 3 ст. 323, ч. 1 ст. 174 ГПК України про залишення такої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

З метою усунення вище вказаних недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку з дотриманням вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234-235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Заяву Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Релігійній організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української православної церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

3. Роз`яснити Релігійній організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української православної церкви с. Княжичі Броварського району Київської області», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова