Решение № 138253739, 16.07.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/739/26

Номер провадження 2-о/194/49/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

присяжних: Мокроусова О.М., Попової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про оголошення особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про оголошення громадянина України військовослужбовця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації біля н.п. Калинів, Кореневського району, Курської області ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтуванні заяви зазначає, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського управління юстиції Дніпропетровської області від 23.11.2007 року. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 01.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 та 12.06.2024 року був призначений на посаду навідника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до рапорту командира ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу н.п. Калинів Курської області під час виконання бойового завдання 13.09.2024 зник безвісти ОСОБА_3 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12024041400000458 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та має статус зниклого безвісти за особливих обставин. На теперішній час повідомлення про перебування ОСОБА_3 у полоні противника не надходили. Відповідно до копії витягу з акту службового розслідування відомості про самовільне залишення військової частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон не підтвердились. Інформації щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 не виявлено, а також інформації щодо збігу по ДНК до поліції не надходили. Обставини зникнення у зоні бойових дій та характер зникнення, відсутність даних про контакт з військовослужбовцем або про сліди його життя, фізичного існування чи полону свідчить про високу ймовірність загибелі та дає всі підстави вважати, що чоловік заявниці загинув під час виконання бойового завдання, з урахуванням тривалого часу, який пройшов з дня зникнення безвісті ОСОБА_3 (більше 1 року 7 місяців), надані до заяви докази в їх сукупності та взаємозв`язку є належними, допустимими, достовірними та достатніми і дають підстави для висновку, що солдат ОСОБА_5 загинув в районі н.п. Калинів Кореневського району Курської області рф, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини, здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф.

Ухвалою від 22.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити повністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, в яких, зокрема, міститься заява представника про розгляд справи за відсутності Міністерства оборони України. Представник заінтересованої особи Матвєєнко Г.М. у письмових поясненнях зазначила, що нормами чинного цивільного законодавства України визначено підстави для оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом. Так, частиною другою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Тобто, передумовами для оголошення особи померлою зв`язку з воєнними діями є закінчення воєнних дій. 11.12.2024 Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 надала висновки щодо застосування норм права, які регламентують дані правовідносини, у зв`язку з чим, просила врахувати письмові пояснення при вирішенні справи та прийняте законне та обґрунтоване рішення.

Ухвалою суду від 14.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 10:30 год. 16 липня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 267 (а.с.7).

Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 2102-ХІ від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який є продовженим і на даний час.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.17).

ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_5 (а.с.8).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серії НОМЕР_6 (а.с.9).

22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12024041400000458 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується копією витягу від 25.10.2024 року (а.с.10).

Відповідно до сповіщення на безвісті зниклого від 17.10.2024 року за №20819, яке було скеровано Начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 на адресу ОСОБА_1 , убачається, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді навідник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 безвісті зник 13 вересня 2024 року при захисті Батьківщини, виконуючи військовий обов`язок, під час ведення бойових дій поблизу н.п. Калинів, Кореневського району, Курської області (а.с.11).

З листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Служби Безпеки України у письмовій відповіді № 34.7-зв-2374 від 03.03.2026 року вказано, що під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_3 , перебування його у полоні держави агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалась (а.с.12).

Відповідно до повідомлення Міністерства розвитку громад та територій України від 30.03.2026 року за № 8059/6/10 убачається, що Міністерству не відома інформація щодо дати віднесення населеного пункту Калинів Кореневського району Курської області РФ до території активних бойових дій, а також щодо дати віднесення зазначеного населеного пункту до тимчасово окупованих РФ територій України (а.с.13).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_7 , виданого 15.12.2025 року Консульством України в Гданську, батьком якої є ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/кш/6642 від 13.08.2026 повідомлення про перебування ОСОБА_3 у полоні, стану його здоров`я та місця утримання не надходили (а.с.15).

Відповідно до листа Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області №738-31.20-23 від 03.04.2026 убачається, що за результатами безпосередньої перевірки відомостей про смерть у Державному реєстрі актів цивільного стану у відношенні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.16).

З відповіді наданої старшим слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, Халаімова А.С. від 23.03.2026 року за № 1285122026 убачається, що в провадженні СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024041400000458 від 22.10.2024 року за фактом зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_3 та в ході проведення досудового розслідування було призначено молекулярно-генетичну експертизу за зразками ДНК рідної доньки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи. Будь-якої інформації з приводу встановлення збігу по ДНК до СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області не надходило, а також слідчим були проведені слідчі дії (а.с.18).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.06.2024 за №168 солдата військової частини за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду навідника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, ВОС 101281А (а.с.19).

Як убачається з пояснень наданих солдатом ОСОБА_8 , що відповідно до бойового розпорядження командира він разом із солдатом ОСОБА_9 09.09.2024 року направились в напрямку остережного посту Алабама для підсилення та відбиття атаки противника, під час штурму ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було поранено. Солдат ОСОБА_3 13.09.2024 року також відбивав штурм противника, однак будь якої інформації про його місцезнаходження не відомо (а.с.20).

Солдат ОСОБА_9 в своїх поясненнях зазначив, про те, що під час виконання бойового завдання 13.09.2024 року противник почав штурм та оточення спостережного посту Алабама. ОСОБА_3 навідник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебував на сусідній позиції та відбивав штурм противника, ОСОБА_9 бачив як по позиції, в якій перебував ОСОБА_3 було попадання з міномету, а також перевірити стан ОСОБА_3 не надалось можливим, оскільки був масований обстріл. В наслідок штурму ОСОБА_9 був поранений (а.с.22).

Надані пояснення лейтенанта ОСОБА_10 , відповідно до яких, солдат ОСОБА_3 навідник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , висунувся на спостережений пост ОСОБА_11 для виконання бойового завдання. 13.09.2024 року противник розпочав штурм спостереженого посту ОСОБА_11 та після чого солдат ОСОБА_3 не вийшов на зв`язок, у зв`язку з інтенсивними бойовими діями та оточенням противником спостережного посту ОСОБА_11 пошук та евакуація військовослужбовця не проводилась (а.с.24).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2024 року за № 267, солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , навідника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, вважати таким, що 13 вересня 2024 року безвісно зник за особливих обставин, зняти з котлового забезпечення з 16 вересня 2024 року, до повернення у розташування частини та призупинити будь-які виплати на картковий рахунок військовослужбовця (а.с.26).

З довідки доповіді за фактом зникнення безвісті за особливих обставин від 14.09.2224 року за № 28/2051 убачається, що солдат ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виконуючи бойове завдання, перебуваючи у засобах індивідуального захисту та зі зброєю не виходять на зв`язок, у зв`язку з чим вважаються безвісті зниклими (а.с.28-30).

Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 інвентарний номер 516т, де зазначено про те, що 13.09.2024 року противником проведено штурмові дії на 2МБ СП Алабама за координатами (ххххх). Внаслідок штурмових дій противника навідник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перестав виходити на зв`язок та вважається зниклим безвісті (а.с.31).

За результатами проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 було встановлено, що 15.09.2024 від командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_4 , надійшов рапорт (від 15.09.2024 №26537) про те, що відповідно бойового розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №38 від 11.09.2024, солдат ОСОБА_5 , навідник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_9 , стрілець - помічник гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , старший стрілець оператор солдат 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діяли у складі групи по обороні позицій поблизу населеного пункту Калинів, Курської області, російської федерації. 13.09.2024, в період з 16:59 години по 19:57 годину, внаслідок штурмових дій ворога в напрямку позиції СП Алабама, поблизу населеного пункту Калинів, Курської області, російської федерації, був втрачений зв?язок з солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_9 , солдатом ОСОБА_8 . Станом на 14.09.2024, солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_8 , на зв?язок не виходять, вважаються безвісти зниклими. Виконуючи бойове завдання, солдат ОСОБА_5 перебував у засобах індивідуального захисту та зі зброєю НОМЕР_8 . Зброя солдата ОСОБА_3 НОМЕР_8 зникла разом з ним. В ході проведення службового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.06.2024 №168, солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 , з "12" червня 2024 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Вважається таким, що прибув в пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в район безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області, ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів). Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.06.2024 №168, солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначено посаду навідника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, ВОС 101281А. 3 "12" червня 2024 року вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.06.2024 №169, солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , навідник 2 механізованого відділення З механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що вибув із пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 з району безпосередньої у часті у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області, ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) в район здійснення бойових (спеціальних) завдань, здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, у Сумській області "14" червня 2024 року. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.06.2024 №172, солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , навідник 2 механізованого відділення З механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що прибув в район здійснення бойових (спеціальних) завдань, здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, у Сумській області, з пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 з району безпосередньої участі у бойових діях з Донецької області "16" червня 2024 року. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.08.2024 №227, солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , навідник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що залучений до безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Сумській області, ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів). ІНФОРМАЦІЯ_11 , о 16 годині 59 хвилин, противник розпочав штурм спостережногопосту Алабама поблизу населеного пункту Калінов, Курської області, російської федерації, на якому перебував солдат ОСОБА_5 , навідник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . Солдат ОСОБА_8 , старший стрілець - оператор 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , та солдат ОСОБА_9 , стрілець - помічник гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої, роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , були направлені до спостережного посту ОСОБА_11 для відбиття атаки ворога. По вогневій позиції, на якій відбивав штурм ворога солдат ОСОБА_5 , відбулось влучання міномету. Звуків не подавав, підійти щоб перевірити стан солдата ОСОБА_3 не було можливості у зв?язку з масованим обстрілом. В наслідок штурмових дій спостережного посту Алабама солдат ОСОБА_8 та солдат ОСОБА_9 були поранені. Відповідно до журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (інвентарний номер 516т від 21.09.2024), 13.09.2024, з 16:59 по 19:57, противником проведено штурмові дії на спостережний пост Алабама за координатами (ххххх). Внаслідок штурмових дій противника навідник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_10 , солдат ОСОБА_5 , вважається зниклим безвісти (а.с. 32-36).

Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20260420-1876 від 20.04.2026 року свідчить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується таким, як зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій). Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти 13.12.2024 року (а.с. 38).

Згідно з відповіддю наданим Головним управлінням реагування на кризові ситуації Міністерства оборони України від 01.07.2026 року за №220/55/ВихЗПІ/72 наданої на запит адвоката, про те, що бойові дії населеного пункту Калинів Кореневського району Курської області російської федерації тривали протягом серпня листопада 2024 року. Станом на 24.06.2026 року бойові дії в районі населеного пункту Калинів Кореневського району Курської області російської федерації не ведуться (а.с.76).

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила,що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці(натериторії)ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні прав ата правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» містяться відомості лише щодо відповідних території України, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23.

У постановах від 26.04.202 у справі №337/3725/22, від 29.03.2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема, письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10. 2023 року у справі №607/1612/23 (провадження №61-6323св23).

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, (в подальшому - затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, у зв`язку з чим суди можуть використовувати дані з відповідного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності (п.п.81,85).

Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Суд зазначає, що бойові дії в населеному пункті Калинів Кореневського району Курської області російської федерації тривали з серпня - листопада 2024 року, станом на 24.06.2026 року бойові дії в районі населеного пункту Калинів Кореневського району Курської області російської федерації не ведуться.

Крім цього, долучений до справи акт службового розслідування свідчить, що позиція на якій перебував ОСОБА_3 була штурмована противником, відбулося влучання з міномету де перебував ОСОБА_3 . Дану інформацію підтвердили солдати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також в своїх поясненнях, які надав командир 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 про те, що після закінчення штурму солдат ОСОБА_3 не вийшов на зв`язок.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявницею, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Такий висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Судом не встановлено відомостей про те, що ОСОБА_3 переховується від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності, а Міністерство оборони України у своїх поясненнях не наводить фактів на спростування доводів заявниці та наданих нею доказів на підтвердження смерті її чоловіка під час виконання ним обов`язків військової служби, які безпосередньо є предметом дослідження суду у цій справі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 померлим.

Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_3 , то оголосити його померлим слід з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оголошення померлим ОСОБА_3 необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 №3-рп\2003).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації біля н.п. Калинів Кореневського району Курської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати населений пункт Калинів, Кореневський район, Курська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Копію судового рішення направити учасникам справи.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 ,зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: адвокат Ангелін Іван Ігорович РНОКПП НОМЕР_12 , місцезнаходження за адресою: вул. Тарасівська, буд. 4-а, офіс 11, м. Київ;

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: с. Михайлівка, Миколаївська область;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: проспект Повітряних Сил, буд.6, місто Київ,03168;

Повний текст рішення складено та проголошено 16 липня 2026 року.

Суддя Ю.І. Соколова

Присяжні О.М. Мокроусов

Н.С. Попова