Постановление суда № 138250826, 16.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4668/26

провадження № 2/650/3917/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради про визнання спадкоємцем та встановлення факту власності на житловий будинок,

встановив:

13 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з документом, названим позовною заявою, у якому просить: визнати його спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт його власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_1 зазначив себе позивачем, Високопільську селищну раду відповідачем, визначив ціну позову у розмірі 200 000 грн та надав доказ надсилання документів відповідачу. Водночас у тексті заяви він прямо зазначив, що відповідач у справі відсутній та що справа має розглядатися в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що подана заява не дає можливості однозначно визначити характер звернення заявника до суду, вид цивільного судочинства, у порядку якого він просить розглянути справу, процесуальний статус учасників та конкретний спосіб судового захисту.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних та спадкових правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами наказного, позовного та окремого провадження.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Подана заява цим вимогам не відповідає, оскільки заявник одночасно використовує взаємовиключні процесуальні конструкції позовного та окремого провадження. Суд не вправі замість особи, яка звернулася за судовим захистом, самостійно визначати, яку саме заяву вона має намір подати, змінювати предмет її звернення чи формулювати за неї спосіб захисту.

Заявлена вимога «визнати мене спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 » є юридично невизначеною. У заяві не зазначено, чи пов`язує заявник право на спадкування із законом чи із заповітом, хоча серед додатків ним названо заповіт; не наведено відомостей про коло інших спадкоємців, заведення спадкової справи, звернення до нотаріуса, прийняття спадщини іншими особами, наявність спору щодо права на спадкування та конкретну перешкоду в оформленні спадкових прав, для усунення якої необхідне судове рішення.

Так само вимога «встановити факт моєї власності на житловий будинок» не дає можливості встановити, який саме юридичний результат має на меті заявник. Якщо він просить визнати за собою право власності на житловий будинок у порядку спадкування, така вимога за своєю правовою природою є майновою та має вирішуватися в позовному провадженні з визначенням належного відповідача і підстав виникнення права. Якщо ж заявникові необхідно встановити певний юридичний факт, що має значення для оформлення спадкових прав, він повинен чітко назвати цей факт і мету його встановлення.

При цьому зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 посилається на постійне проживання разом із матір`ю на час її смерті та ведення спільного господарства. Однак вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини він не заявляє. Суд не може самостійно замінити заявлені ним вимоги такою вимогою.

За правилами статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Отже, якщо ОСОБА_1 наполягає на розгляді справи в порядку окремого провадження, йому необхідно оформити звернення як заяву, визначити себе заявником, належним чином визначити заінтересованих осіб, чітко зазначити конкретний юридичний факт, який просить встановити, мету його встановлення, а також викласти обставини і докази, що підтверджують неможливість оформлення відповідного права в позасудовому порядку. При цьому вимоги, спрямовані на вирішення спору про належність права власності на нерухоме майно, не можуть вирішуватися в окремому провадженні.

Якщо ж заявник має намір захищати свої спадкові та майнові права в порядку позовного провадження, він повинен подати уточнену позовну заяву, у якій чітко визначити відповідача, сформулювати належний спосіб захисту, зазначити підставу спадкування, обставини прийняття спадщини, відомості про спадкову справу та звернення до нотаріуса, причини неможливості оформити спадкові права нотаріально, наявність інших спадкоємців, правову підставу належності спірного будинку спадкодавцю та обґрунтувати залучення Високопільської селищної ради як відповідача.

Крім того, заявник зазначив ціну позову 200 000 грн, однак не навів її розрахунку та не зазначив, якими доказами підтверджується дійсна вартість житлового будинку. У разі обрання позовного провадження та заявлення вимоги майнового характеру заявнику необхідно обґрунтувати визначену ціну позову та подати відповідні докази вартості майна.

Також відповідно до пунктів 8, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Зазначених відомостей подана заява не містить. Крім того, заявнику необхідно повідомити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, як того вимагає пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Документ про сплату судового збору до матеріалів заяви додано, тому несплата судового збору не є підставою для залишення цієї заяви без руху. Питання про відповідність сплаченої суми характеру та кількості заявлених вимог може бути вирішене після усунення заявником наведених недоліків і остаточного визначення ним предмета звернення та виду провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 185, 260, 261, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради про визнання спадкоємцем та встановлення факту власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі усунення недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора