Постановление суда № 138249990, 14.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1522/24

Провадження № 6/487/197/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 487/1522/24, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_2 » ( у відповідних відмінках).

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не прибули.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов такого висновку.

09 вересня 2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobak» від 15.06.2019 у сумі 13570,15 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

26.12.2024 видано виконавчий лист.

У резолютивні частині рішення зазначено про стягнення судового збору з ОСОБА_1 , тоді як у цій справі судом розглядався позов до ОСОБА_2 .

Наведене свідчить, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, враховуючи що вказана описка має істотний характер, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2024 року (Справа № 487/1522/24 Провадження № 2/487/1452/24), зазначивши в резолютивній частині рішення замість « ОСОБА_1 » правильно « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі (Справа № 487/1522/24 Провадження № 2/487/1452/24), виданому 26.12.2024 року, зазначивши замість « ОСОБА_1 » правильно « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 14 липня 2026 року.

Суддя З.М. Сухаревич